Le pari d'Apple sur les magazines l'année dernière après avoir acheté Netflix à des magazines, Texture, ne semble pas avoir le succès attendu par la société et les éditeurs. Divers éditeurs ont précédemment affirmé que ce qu'Apple avait promis d'être une panacée s'était transformé en cauchemar.
Cette semaine, d'autres éditeurs sont revenus pour commenter leur opinion sur Apple News +. La plupart d'entre eux affirment qu'ils ne voient pas Apple News + comme le remède à tout ce qu'ils attendaient. S'il est vrai que cette plate-forme leur permet d'atteindre un public plus large, la plupart disent qu'elle a très peu d'impact sur les résultats.
Un responsable du magazine DigiDay déclare: "Nous sommes heureux d'être là car c'est un moyen d'augmenter les revenus d'abonnement, mais ce n'est pas d'une grande aide pour notre entreprise, ce n'est pas vraiment pertinent." Les revenus qu'ils réalisent ne sont pas suffisamment importants pour renouveler automatiquement leur contrat avec Apple pour 2020.
MoAnna Luu, directrice du contenu et de la création d'Essence, déclare que l'augmentation des abonnements était l'une des principales raisons pour lesquelles cette publication a rejoint Apple News +. Pour le moment, il dit que les résultats ne sont pas mauvais, car cela lui a permis d'augmenter son audience en dehors des États-Unis.
Il y a quelques semaines, le responsable du groupe d'édition Condé Nast, a déclaré que le "jury était sorti" laissant entendre que c'est l'utilisateur final qui évalue ce service, service qui pour l'instant n'a pas eu l'approbation du grand public. intéressé par un abonnement à un magazine.
Au bout de 48 heures initiales, Apple a annoncé avoir atteint 200.000 XNUMX abonnés, des chiffres qu'Apple n'a pas mis à jour et selon de nombreux éditeurs. Diverses rumeurs suggèrent qu'Apple étudie l'union de tous ses services de divertissement dans un abonnement annuel où seraient Apple News +, Apple Music et Apple TV +.
