Nous sommes sûrs que tous les utilisateurs d'Apple et de Mac connaissent les détails de ce qui s'est passé avec le nouveau MacBook avec Touch Bar et les tests effectués par l'organisation de consommateurs aux États-Unis Consumer Reports. En tout cas et pour expliquer un peu plus haut ce qui s'est passé, Consumer Reports a effectué des tests typiques de durée de vie de la batterie sur les ordinateurs et résolu que ces ils n'ont pas été recommandés à l'achat due à des irrégularités dans la batterie liées aux différentes durées obtenues «19.5 heures dans un essai mais seulement 4.5 heures dans le suivant. Et les chiffres pour l'ordinateur portable de 15 pouces allaient de 18.5 à 8 heures.»
Apple a intensifié son explication collaborerait intensivement avec Consumer Reports pour trouver le problème et le résoudre, et il y a quelques heures, Consumer Reports montrait les résultats de ses tests rectifier ce qui précède dans le premier test et recommander l'achat de nouveaux équipements à ce jour, il l'avait fait avec tous les MacBook d'Apple.
Après avoir clarifié un peu la question et l'avoir plus ou moins connue de tous, il y a diverses questions qui se posent en cours de route et plusieurs points dont nous voulons essayer de discuter avec vous tous alors utilisez les commentaires pour partager votre opinion sur l'affaire.
La première chose et avant de commencer à avertir qu'il s'agit de donner un avis, rien de plus que cela, nous sommes des utilisateurs Apple comme vous et quand il y a des problèmes nous aimons qu'ils soient résolus alors nous comprenons que si Consumer Reports (que nous appellera CR à partir de maintenant) n'avait pas publié directement ces résultats, Apple aurait pu se passer de chercher le problème qui certains PAS tous les utilisateurs Ils contribuent avec peu d'autonomie et on dirait que «rien n'est arrivé ici». En réalité, nous ne le saurons jamais grâce à la publication de CR dans les médias, mais depuis toutes les années où nous avons utilisé l'équipement des gars de Cupertino, nous sommes convaincus qu'ils répondent généralement aux problèmes presque toujours.
Un autre détail que "nous ne prenons pas en compte" sont les tests effectués la première fois par CR, vous pouvez y voir une très bonne autonomie atteignant 19,5 heures dans l'appareil 13 ″ avec Touch Bar, mais dans le test suivant, il tombe à 4,5 heures, il y a donc quelque chose qui ne va pas avec ces équipements et il est donc recommandé de ne pas les acheter. Ici, nous sommes présentés avec plusieurs options, mais ils ont pris la directe; comme CR n'avait jamais eu de problèmes avec les MacBook, ils pouvaient transmettre les résultats obtenus à Apple et travailler plus discrètement avec eux pour résoudre l'échec et ne pas soulever l'agitation qu'ils ont soulevée mais ce n'était pas comme ça et maintenant le problème est plus sur le toit du CR que sur celui d'Apple.
Et c'est que si quelqu'un a été endommagé sur ces seconds tests effectués, c'est CR, d'accord, c'est vrai qu'ils peuvent rectifier et faire tout leur possible pour montrer que le problème est résolu et ils se limitent à effectuer les tests, mais Apple est une entreprise chère autant que détestée et le nuage de commentaires sur l'éventuel «paiement sous la manche» que CR a reçu pour avoir changé d'avis dans ces deuxièmes tests, c'est ce qui est le plus lu sur le net.
Cette autonomie est-elle vraiment réelle?
Nous sommes ici confrontés à une autre question évidente, et c'est si les seconds tests réalisés par CR avaient mal tourné dans les modèles analysés, n'auraient-ils pas dit que les résultats étaient encore mauvais? Ils l'ont déjà fait la première fois, pourquoi ne pourraient-ils pas le refaire si les tests s'étaient vraiment révélés les mêmes? Dans cette deuxième série de tests, les résultats obtenus pour le modèle 13 pouces: «Les nouveaux résultats d'autonomie moyenne de la batterie sont, dans l'ordre, 15.75 heures, 18.75 heures et 17.25 heures» de sorte que Avec macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a), le problème pour les utilisateurs affectés par la durée de vie de la batterie devrait disparaître. En tout cas 15,75 heures dépassent largement le 1o qu'Apple annonce sur son site internet, on imagine donc qu'il s'agit de tests "différents" de l'utilisation qu'un utilisateur réel fait avec son Mac, puisque ce temps de 15 heures je doute que ce soit atteint ni avec le MacBook 12 ″ qui ont une autonomie spectaculaire ...
C'est maintenant l'attente qu'il nous reste, voir et comparer l'autonomie que nous avons dans notre MacBook Pro fin 2016 une fois la version officiellement lancéeMais le défaut dans ce cas pour Consumer Reports est que nous pensons plus grand que sur Apple lui-même, car la crédibilité des tests suivants menés par cette association de consommateurs sera remise en question. Et vous, qu'en pensez-vous?
Voici les liens directs vers les résultats des tests réalisés par Consumer Reports sur ces ordinateurs:
Résultats des tests du 22 décembre dans lesquels ils ne recommandent PAS l'achat de MacBook Pro 2016
Résultats des tests du 12 janvier dans lesquels ils recommandent l'achat de MacBook Pro 2016