Google, Twitter et Facebook montrent leur soutien dans la lutte d'Apple contre le FBI

Facebook, Twitter y Google se sont prononcés en faveur de la décision d'Apple de ne créez pas de porte dérobée sur vos systèmes d'exploitation iOS pour aider le FBI dans l'affaire du terrorisme de San Bernardino. Les dirigeants de ces grandes entreprises ont soit exprimé des commentaires publics sur Twitter montrant leur soutien à Apple, et les ont remerciés pour leur combat pour sauver la vie privée des consommateurs.

Le premier à soutenir la décision d'Apple et de Tim Cook, a été Le PDG de Google, Sundar Pichai, qui a exposé des mots importants sur Twitter, tels que `` forcer les entreprises à autoriser le piratage pourrait compromettre la confidentialité des utilisateurs ''. En fin de compte, Pichai dit qu'il attend avec impatience un débat ouvert sur cette grave question.

3/5 Nous construisons des produits sécurisés pour protéger vos informations et nous donnons aux forces de l'ordre un accès aux données sur la base d'ordres juridiques valides

- sundarpichai (@sundarpichai) 17 Febrero, 2016

Mais c'est totalement différent d'exiger des entreprises qu'elles autorisent le piratage des appareils et des données des clients. Cela pourrait être un précédent troublant

- sundarpichai (@sundarpichai) 17 Febrero, 2016

5/5 Dans l'attente d'une discussion réfléchie et ouverte sur cette question importante

- sundarpichai (@sundarpichai) 17 Febrero, 2016

Après Pichai, Le PDG de Twitter, Jack Dorsey Il a également montré son soutien à Apple et l'a remercié pour son leadership.

Nous sommes avec @tim_cook et Apple (et merci pour son leadership)! https://t.co/XrnGC9seZ4

- Jack (@jack) 18 Febrero, 2016

Enfin, Facebook Il a également publié un commentaire à ce sujet disant qu'ils `` lutter agressivement contre les exigences susmentionnées, car les entreprises sont fragilisées par la sécurité de leurs systèmes '', bien que la prise en charge d'Apple ne soit pas explicitement mentionnée, bien qu'elle soit déclarée évidente dans ses propos.

Nous condamnons le terrorisme et sommes pleinement solidaires des victimes de la terreur. Ceux qui tentent de louer, de promouvoir ou de planifier des actes terroristes n'ont pas leur place dans nos services. Nous apprécions également le travail difficile et essentiel de la loi pour protéger les personnes. Lorsque nous recevons des demandes légales de ces autorités, nous nous conformons. Cependant, nous continuerons dans la lutte agressive contre elle, car les entreprises sont affaiblies par la sécurité de leurs systèmes. Ces poursuites créeraient un mauvais précédent et entraveraient les efforts des entreprises pour assurer leurs produits.

Étonnamment Yahoo et Microsoft a spécifiquement refusé de commenter la question, malgré le fait que, dans le corps du `` Reform Government Oversight (RGS) '', dont Microsoft form part a publié une déclaration sur le sujet.

Les sociétés de surveillance gouvernementales estiment qu'il est extrêmement important de dissuader les terroristes, les criminels et de pouvoir aider la police, pour pouvoir avoir plus de pouvoir grâce au traitement des ordonnances des tribunaux pour obtenir des informations afin de protéger tout le monde. Cependant, les entreprises de technologie ne devraient pas être obligées de construire des portes dérobées de leurs technologies pour protéger les informations de leurs utilisateurs. Les sociétés RGS restent déterminées à fournir aux forces de l'ordre l'aide dont vous avez besoin tout en protégeant la sécurité de vos clients et les informations de vos clients.

D'autres sociétés qui font partie du groupe RGS qui comprennent AOL, Yahoo, Evernote, Dropbox y LinkedIn, n'ont pas été déclarées à cet égard.

Quant au combat d'Apple contre FBI, le tribunal a donné à Apple plus de temps pour répondre à son ordre de déverrouiller le iPhone 5C de la Terroriste de San Bernardino. Le tribunal avait initialement donné à Apple 5 jours pour répondre, mais le délai a maintenant été prolongé jusqu'au 26 février, où dans une lettre ouverte de Tim Cook a clairement indiqué que l'entreprise n'acceptera pas l'ordonnance du tribunal, et fera tout ce qui est en son pouvoir pour protéger la vie privée des consommateurs.