Apple a vu comment le MacBook Pro avec barre tactile n'est pas inclus dans la liste Consumer Reports il a fait beaucoup de dégâts ce Noël, période de l'année qui concentre le plus grand nombre d'achats d'appareils électroniques, à laquelle s'ajoute le lancement du renouvellement tant attendu de la gamme MacBook Pro, qui au cours des 4 dernières années, n'avait pas subi de changement esthétique majeur. Il y a quelques jours, j'ai mentionné que Consumer Reports avait relancé les tests de consommation de la batterie après qu'Apple eut découvert le problème de la disparité de la durée de vie de la batterie dans les tests que cet organisme indépendant avait effectués (ou du moins qu'il prétend être). Le problème était avec Safari.
Apparemment, la mise à jour logicielle qui résout le problème de consommation de la batterie n'est pas intégrée au système d'exploitation pour le moment, uniquement sur les Mac utilisés par Consumer Reports pour effectuer un nouveau test, car il s'agit d'un correctif qui sera intégré dans la prochaine mise à jour de macOS Sierra. Algo huele mal cuando Consumer Reports ha aceptado realizar la prueba con un software que no está disponible de forma pública y modificar su criterio para añadirlos al listado de dispositivo recomendados, ya que su premisa es analizar los dispositivos conforme están disponibles en el mercado para el público en général.
Consumer Reports a réclamé lors de la soumission du rapport final cela ne changerait pas votre résultat, même si les tests étaient répétés et que d'autres résultats étaient affichés. Afin d'obtenir les nouveaux résultats, Apple a travaillé main dans la main avec Consumer Reports pour savoir où était le défaut, défaut qu'ils ont déjà détecté. Apple a publié un correctif exclusif pour Consumer Report en version bêta, un correctif qui a corrigé les tests de performance de la batterie. Cette mise à jour sera publiée prochainement dans la version finale de macOS 10.12.3.
En d'autres termes, Apple craint seulement que Consumer Reports propose à nouveau la recommandation si nécessaire pour l'entreprise, au lieu de se concentrer sur le dépannage et RECONNAÎTRE un problème d'épuisement excessif de la batterie signalé par de nombreux utilisateurs mais qu'Apple, comme cela ne l'intéressait pas, minimisa son importance. Sûrement plus d'un d'entre vous sera avec moi dans la mesure où Apple doit changer de stratégie et commencer à prendre plus au sérieux les problèmes signalés par les utilisateurs au lieu de nous laisser de côté comme si nous n'avions rien à voir avec l'utilisation de son écosystème.
Il est clair que les utilisateurs souffrant ne sont pas Consumer Reports, mais heureusement cet organisme a réussi à convaincre Apple de résoudre le problème, après les dommages de ventes qu'elle a causés. Bien sûr, modifier la liste des recommandations dit très peu en faveur de cet organe, qui se prétend indépendant, puisque Apple aura dû retirer le chéquier pour faire changer d'avis les dirigeants, ce qui laisse l'organisation dans une très mauvaise position.
Montre moi l'argent !!! Manzana
Il convient de préciser que CR effectue les tests avec un environnement de test qui n'est pas proche de l'environnement de travail réel. Par exemple, il désactive tous les types d'utilisation du cache, pour forcer le test dans les pires conditions possibles. Mais c'est que cet environnement n'est pas proche de l'environnement naturel d'utilisation des ordinateurs. Ce n'est qu'un exemple de la façon dont les tests ne sont pas toujours le dernier mot, ni nécessairement la vérité absolue. Cela, mis à part le fait que cet exercice a créé un "bug" qu'Apple a dû corriger. Il existe des articles sur le Web qui approfondissent ce sujet.
Eh bien, je suis sur le point de retourner sous Windows. Je suis un utilisateur de MacBook Pro 2011 et je n'aime pas la façon dont Apple fait. Il se concentre beaucoup sur le rendre plus mince et avec une plus longue durée de vie de la batterie. Dans un Pro, j'attends plus de puissance, bien que la durée de vie de la batterie soit plus faible et qu'elle soit plus potelée, car normalement je vais l'utiliser branché sur l'alimentation. De plus, j'espère qu'il pourra être élargi, sans que tout cela soit soldat. Mon MBP actuel est extensible.
Si je voulais un ultrabook, pour cela ils ont le MacBook et l'Air, mais il semble que l'avenir du MBP soit de tirer davantage vers l'Air.
Nous utilisons également l'écran rétine depuis plusieurs années. Ils ont eu le temps de passer à 4k, comme la concurrence, qui l'a déjà fait. Mais rien d'autre que l'iMac, pas d'écran 4k.
Non seulement le MacBook Pro, mais ils mettent beaucoup de temps à mettre à jour toute leur gamme d'ordinateurs. Il semble qu'ils aient abandonné cette section et se concentrent davantage sur les téléphones et les tablettes.
Je vais finir par acheter un DELL XPS 15, 17 mm d'épaisseur et qui est encore extensible jusqu'à 32 Go de mémoire et le SSD peut être changé.
Nous devons être objectifs et prudents. Ce qui est évident, c'est que cela fera l'objet d'un débat dans les semaines à venir
et le plus important est que cette nouvelle version de macOS résout le problème de tous ceux qui prétendaient avoir une faible autonomie ...
Je n'irais pas à Windows pour cela, mais il est normal qu'il y ait des critiques à ce sujet.