Bha an abairt "One More Thing" a-riamh air a bhith co-cheangailte ri Apple, abairt a bha e an-còmhnaidh ag ràdh cuin bha rudeigin sònraichte eadar làmhan airson a thaisbeanadh anns na tachartasan a bhios a ’gabhail àite tron bhliadhna. Ach, tha e coltach, a rèir britheamh ann an Lunnainn, nach urrainn dha Apple casg a chuir air neach-faire Swatch bho bhith ga chlàradh.
Tha e a ’dol air ais gu 2015, cuin Chlàr Swatch an abairt miotasach. A rèir a ’bhritheamh, Iain Purvis, is math a dh’ fhaodadh gur e oidhirp a rinn a ’chompanaidh dragh a chuir air Apple, ach sin chan eil sin a ’ciallachadh nach robh e laghail. Tha Purvis air aontachadh le mìneachadh Swatch, anns an robh e ag ràdh gun deach an abairt a chruthachadh leis an lorgaire telebhisean Colombo.
Thug e fa-near cuideachd gu robh cùirt ann roimhe bha e ceàrr ag ràdh gu robh "rùintean Swatch air a dhol thairis air an loidhne eadar cleachdadh ceart agus neo-iomchaidh de bhrand." Mar as urrainn dhuinn leughadh a-steach Bloomberg:
Thuirt One More Thing gum bi Steve Jobs aig deireadh mòran de thaisbeanaidhean de Apple Inc. gus toradh iongnadh ùr ainmeachadh. Ach chan urrainn dha Apple cumail ris an dealbh-stèidheachaidh aige, bha britheamh ann an Lunnainn a bha a ’taobhadh ris an neach-faire Eilbheis Swatch Group AG a’ riaghladh Diluain ann an connspaid mu chomharradh-malairt fad-ùine.
Nuair a chaidh ainmeachadh gu robh Swatch an dùil One More Thing a chlàradh, thuirt Apple gu robh na brosnachaidhean aig Swatch parody a ’chompanaidh agus a bharrachd air a bhith na ghluasad de dhroch chreideas aig a ’chompanaidh Eilbheis.
Agus 2017, Apple agairt Swatch airson a bhith a ’cleachdadh an sluagh-ghairm Tick Different ann an iomairt sanasachd ùr a’ sanasachd uaireadair quartz le chip NFC airson pàighidhean a dhèanamh, sluagh-ghairm a chlàraich e goirid às deidh One More Thing.
Bi a 'chiad fhear a thog beachd