Acusan a Apple de non tomarse demasiado en serio os ataques xerados por Pegasus

Tim Cook

O software Pegasus, desenvolvido pola empresa israelí NSO, foi deseñado para investigar terroristas. con todo distorsionouse o seu uso, algo semellante ao que pasou co AirTag, e utilizáronse en polo menos 50 países para espiar teléfonos móbiles pertencentes a xornalistas, activistas de dereitos humanos, executivos e presidentes. Moitas foron as empresas afectadas. WhatsApp por exemplo é un dos que máis sufriu. Apple non escapou pero parece que non lle importa demasiado, polo menos o declaracións que fixeron desde Apple.

Informes de expertos din que Apple debería facer máis do que fai

Tim Cook

Un novo informe suxire que a escala do problema causada polo mal uso do software Pegasus é moito maior do temido. Un grupo internacional de investigadores e xornalistas de Amnistía Internacional, Historias Prohibidas e máis dunha ducia de organizacións publicaron probas forenses de que varios gobernos de todo o mundo, incluíndo Hungría, India, México, Marrocos, Arabia Saudita e os Emiratos Árabes Unidos. sexan clientes do coñecido provedor de spyware israelí.

Os investigadores estudou unha lista filtrada de 50.000 números de teléfono asociado a activistas, xornalistas, executivos e políticos que foron sometidos a vixilancia. Tamén analizaron específicamente 37 dispositivos infectados ou atacados por spyware invasor Pegasus de NSO. Incluso crearon unha ferramenta para comprobar se os dispositivos Apple estiveron comprometidos.

Moitos investigadores en seguridade Din que Apple pode e debería facer máis para protexer aos seus usuarios contra estas sofisticadas ferramentas de vixilancia.

  • Segundo o investigador independente Cedric Owens:

"Definitivamente, mostra desafíos en xeral coa seguridade dos dispositivos móbiles e as capacidades de investigación nestes días. Tamén creo que ver infeccións por NSO demostra que os atacantes motivados e con recursos aínda poden ter éxito. Apple está intentando, Pero o problema é que non se esforzan tanto como implica a súa reputación.

  • Mastthew Green da Universidade Johns Hopkins:

"Moitas críticas centráronse en Apple neste sentido. Historicamente a compañía ofreceu proteccións de seguridade máis fortes aos seus usuarios que o ecosistema fragmentado de Android.

  • Juan Andrés Guerrero-Saade, SentinelOne Investigador principal das ameazas:

A verdade é que mantemos a Apple cun nivel máis alto precisamente porque o están facendo moito mellor. Outros son gratuítos para todos. Non creo que ninguén espere que a seguridade destes mellore ata un punto no que o único que nos preocupe son os ataques dirixidos con exploits de cero días.

Apple con Tim Cook á fronte non axuda a aliviar a tensión e as críticas debido ás últimas declaracións sobre Pegasus

Despois de todo o anterior, esperábase que Apple puidese lanzar unha especie de raio esperanzador e dicirlle ao mundo que farían todo o posible para que estas cousas non volvesen suceder. Non obstante o que dixeches deixou moi frío aos especialistas en seguridade e aos principais investigadores.

Ivan Krstić, O xefe de enxeñaría e arquitectura de seguridade de Apple afirmou que o exploit iMessage empregado na perda de datos de Pegasus non é unha ameaza para a maioría dos usuarios.

Apple condena de xeito inequívoco os ciberataques contra xornalistas, activistas de dereitos humanos e outros que intentan facer do mundo un lugar mellor. Durante máis dunha década, Apple foi o líder da industria en innovación en seguridade. Como resultado, os estudosos de seguridade coinciden en que Apple ten os dispositivos de consumo máis seguros do mercado. Asaltos como os descritos son moi complexos, custan millóns de dólares estadounidenses avanzar, a miúdo teñen unha curta vida útil e úsanse para atacar a individuos específicos. Máis alá diso, isto significa que non supoñen unha ameaza para a gran maioría dos nosos usuarios. Seguimos traballando arreo para protexer a todos os nosos clientes do servizo, engadindo novas proteccións aos seus gadgets e datos todo o tempo.

Apple pode estar seguro e os que usamos os seus dispositivos poden non ter o mesmo problema que outros. Non obstante, creo que Apple debería involucrarse un pouco máis neste asunto. Apple é sinónimo de privacidade. Hai que demostralo.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Sexa o primeiro en opinar sobre

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.