Apple condenou a pagar 300 millóns de dólares por infrinxir unha patente DRM

Tim Cook

Hai cousas que non se entenden. O patentes, son de dominio público e pódense consultar. Se vai fabricar un dispositivo e considera que algunhas das súas funcións están patentadas por terceiros, deberá solicitar permisos e normalmente pagar dereitos de autor. Para iso son.

E o que non entendo en que Apple e os seus servizos xurídicos non miran estas cousas con lupa antes de lanzar un novo produto ou servizo, para evitar o que acaba de suceder. Acaba de ser condenado a pagar 300 millones dólares por usar un servizo de distribución de contido cifrado sen o consentimento da empresa propietaria da patente.

Supoñamos que deseño un smartphone circular. Fago un informe, explicando con pelos e sinais como sería o dito móbil, adxunto catro debuxos merda onde se agradece unha pantalla redonda, sen necesidade de facer representacións en 3D nin nada espectacular, e preséntoo no casa de patentes.

Facer tal solicitude é relativamente barato. Se teño a sorte de que a ninguén se lle ocorrese tal idea, o organismo regulador concédeme a patente e voila. Só queda metelo no caixón e agardar. Porque non son fabricante de teléfonos móbiles nin pretendo fabricalo. Pero se alguén pensa en facelo, terá que mercar a patente ou pagarme unha realeza por cada unidade vendida. E se non o fai, denuncia a canción.

Isto é o que fai a empresa PMC (Comunicacións multimedia personalizadas). Dedícase a presentar patentes que nunca usará, pero cre que algunha empresa pode facelo. O seu negocio consiste en vender posteriormente estas patentes a empresas interesadas na súa explotación.

Condenado a pagar 300 millóns de dólares

Bloomberg só informar que Apple foi condenada a pagar 308,5 millones dólares a Comunicacións multimedia personalizadas despois de infrinxir unha patente relacionada coa Xestión de dereitos dixitais (DRM). Un xurado federal en Marshall, Texas, decidiu o venres que a empresa infrinxiu a patente de PMC despois de celebrarse un xuízo de cinco días.

PMC presentara a demanda alegando que Apple infrinxiu unha patente propia que inclúe Xogo limpo, que Apple usa para distribuír contido cifrado das súas aplicacións iTunes, App Store e Apple Music.

Todo comezou en 2015. PMC demandara a Apple por supostamente infrinxir sete das súas patentes. Apple desafiou o caso con éxito, pero PMC apelou ao tribunal o ano pasado e anulou a decisión da xunta de que certas reclamacións de patentes non eran válidas.

Apple non é a única vítima de PMC. Google y YouTube gañou recentemente unha demanda similar por outra patente PMC e outra queixa contra Netflix está pendente en Nova York. Gran xogo, sen dúbida.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Sexa o primeiro en opinar sobre

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.