હું આ પ્રકારના સમાચારથી ભારે થવા માંગતો નથી, પરંતુ મને જાણ કરવામાં પૂરતું રસપ્રદ લાગે છે. જર્મની હા, પણ યુકે ના કહે છે સંમત થાય છે કે Appleપલ અને ગૂગલની સંયુક્ત એપ્લિકેશન વિકેન્દ્રિત થઈ છે. વિકલ્પો કેવી રીતે જુદા છે અને કેટલાક દેશો અને અન્ય કેમ નથી કરતા?
જર્મની હા પણ યુકે (અને ફ્રાન્સ) ના કહે છે. કેમ?
Appleપલ અને ગૂગલનો વિચાર એક એપ્લિકેશન બનાવવાનો છે જે સક્ષમ છે સંપર્કો ટ્ર trackક કરો કે જે વ્યક્તિની કોવિડ -19 માટે સકારાત્મક પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે તે છેલ્લા 14 દિવસમાં છે.
એપ્લિકેશન કામ કરે છે મોબાઇલ ના બ્લૂટૂથ દ્વારા. તે પ્રથમ વખત છે કે જ્યારે Appleપલ તેના ઉપકરણોને, ખાસ કરીને આઇફોનને, આ પ્રોટોકોલનો ઉપયોગ કરીને Android સાથે વાતચીત કરવા માટે સક્ષમ બનશે.
એપ્લિકેશનનો વપરાશકર્તા એપ્લિકેશન ડાઉનલોડ કરે છે અને ચાલુ કરે છે. તે ક્ષણથી તે પૃષ્ઠભૂમિમાં કાર્ય કરે છે અને જો તે વપરાશકર્તા ચેપી લક્ષણો અને તબીબી પરીક્ષણની ખાતરી કરે છે કે તે સકારાત્મક છે (તે આદર્શ છે પરંતુ તે અન્યથા હોઈ શકે છે) તે એપ્લિકેશનમાં જાહેર કરે છે. તરત જ તે વ્યક્તિના છેલ્લા 14 દિવસનો ડેટા મોકલો. તમને તબીબી કેન્દ્રો પર મોકલે છે પરંતુ વપરાશકર્તાઓ માટે પણ જેની સાથે તેનો સંપર્ક થયો છે.
આ રીતે તમે કરી શક્યા ટ્રેક બધા લોકોની જેમની સાથે તેમણે સંપર્ક કર્યો છે. આમ, તબીબી સેવાઓ તે પર્યાવરણનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે અને નક્કી કરે છે કે શું વધુ ચેપ છે. વાયરસના ફેલાવાને રોકવાની એક રીત.
જ્યારે ડેટા મોકલ્યો નથી, આ ઉપકરણ પર છે વપરાશકર્તાની. તેઓ તેને છોડતા નથી, આમ તે વ્યક્તિની ગુપ્તતા અને સુરક્ષા જાળવી રાખે છે.
આ સિસ્ટમ છે વિકેન્દ્રિત. પરંતુ યુરોપના કેટલાક દેશો માને છે કે તે અસરકારક નથી અને તેનું સંચાલન કેન્દ્રિય રીતે થવું જોઈએ.
સેન્ટ્રલાઇઝ્ડ વી.એસ. વિકેન્દ્રિત
ગઈકાલે સુધી જર્મનીએ આ રીતે વિચાર્યું અમે તમને કહ્યું હતું કે મેં મારો વિચાર બદલી નાખ્યો છે. શા માટે?.
કારણ કે જો બધું સમાન ડેટાબેસમાં કેન્દ્રિત છે, અને ડેટા આડેધડ મોકલવામાં આવે છે, ગોપનીયતા અને સુરક્ષા તેની ખાતરી આપવામાં આવતી નથી.
કોઈપણ જ્ knowledgeાન ધરાવતું ડેટાબેસ દાખલ કરી શકે છે અને હજારો વપરાશકર્તાઓ પાસેથી લાખો ડેટા મેળવી શકે છે, તેને ધ્યાનમાં લીધા વગર તેઓ ચેપગ્રસ્ત છે કે નહીં.
જો કે, યુકે theપલ અને ગુગલ સોલ્યુશનને ટેકો આપતું નથી અને વિચારે છે કે બીજી રીત, કેન્દ્રિય છે સૌથી યોગ્ય તમારા દેશમાં વિકાસ માટે. ફ્રાન્સ પણ તે જ રીતે ચાલતું હોય તેવું લાગે છે કારણ કે તેણે Appleપલને તેની પોતાની એપ્લિકેશન બનાવવાના હેતુથી આઇફોનનાં બ્લૂટૂથને અનલlockક કરવાનું કહ્યું છે.
આ રીતે, જો તમે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રહેશો, અને તેઓ બનાવવા માંગતા એપ્લિકેશનને શરૂ કરવામાં આવશે, ત્યારે કમ્પ્યુટર સર્વરનો ઉપયોગ કરીને, લોકો એકબીજાની નજીક હોય ત્યારે એપ્લિકેશન ડેટા રેકોર્ડ કરશે. ચેતવણી કોને મોકલવી તે નક્કી કરો જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને કોરોનાવાયરસ હોવાનું નિદાન થાય છે.
આ અભિગમ દલીલ કરવામાં આવે છે કે તે COVID-19 કેવી રીતે ફેલાય છે અને કેવી રીતે મંજૂરી આપે છે તેના પર વધુ માહિતી પ્રદાન કરશે વધુ નિયંત્રણ કોણ સૂચનાઓ મેળવે છે તે વિશે:
તેનો એક ફાયદો તે છે સિસ્ટમનું auditડિટ કરવું સરળ અને વૈજ્ .ાનિક પુરાવા એકઠા થતાં જ તેને વધુ ઝડપથી અનુકૂળ કરો. એનબીએસએક્સને સલાહ આપનારા એક રોગચાળાના નિષ્ણાંત પ્રોફેસર ક્રિસ્ટોફ ફ્રેઝર, બીબીસીને આ વાત કહેવામાં આવી છે.
મુખ્ય ઉદ્દેશ લોકોને સૂચિત કરવાનું છે જેમને સૌથી વધુ જોખમ છે ચેપ, અને ખૂબ ઓછા જોખમમાં હોય તેવા લોકો નહીં. આ કેન્દ્રિય સિસ્ટમ સાથે કરવાનું વધુ સરળ છે.
અહીં પૂર્વગ્રહ પહેલેથી જ દેખાય છે: ઓછું જોખમ વિરુદ્ધ ઉચ્ચ જોખમ.
હું કહું છું તેમ, મને લાગે છે કે આ સમાચાર મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે ફક્ત ટેક્નોલ throughજી દ્વારા રોગચાળો કેવી રીતે સંચાલિત કરવો તે જ જોખમમાં મૂકાયું છે, પણ વપરાશકર્તાની ગોપનીયતા અને સુરક્ષા પર સવાલ ઉભા થાય છે. Appleપલ (અને ગૂગલ) માટે બે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ગ bas પરંતુ તે લાગે છે કે તે અમુક સરકારો માટે એટલું મહત્વનું નથી.
તેમ છતાં જો આપણે તેનું સારુ વિશ્લેષણ કરીએ, અને વૈજ્ .ાનિકો તરફ ધ્યાન આપીએ, એક કેન્દ્રિય સિસ્ટમ ઓછી સામાજિક અલાર્મ ઉત્પન્ન કરે છે અને એપ્લિકેશન જે બનાવવામાં આવી છે તેના માટે તે વધુ અસરકારક હોઈ શકે છે.
ચર્ચા સેવા આપી છે. ચાલો જોઈએ કે theપલ અને ગૂગલ API સાથે બાકીના દેશો શું કરે છે.
જેમ જેમ વિચારોએ સારા વિશે વિચાર્યું તે સારું છે, પરંતુ સમસ્યા તેના ઉપયોગમાં છે જે તેને આપી શકાય છે.
ચાલો ખોટું વિચારીએ: જ્યારે આપણે તેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે ભાગમાં કોણ છે તે જાણવામાં ગોપનીયતાનું શું થશે?
હવેથી જો તમે એક દિવસ પોતાને સામાજિક રૂપે પ્રગટ કરો છો, તો તેઓ જાણશે કે તમે ગયા છો કે નહીં, જેની સાથે તમે શેર કર્યું છે, વગેરે.
સારો વિચાર છે પરંતુ એક અવ્યવસ્થિત પૃષ્ઠભૂમિ અને ઉપયોગ સાથે.