जिनके लिए एक मैक प्रो का उद्देश्य है और नई पीढ़ी को क्या करना चाहिए

mac_pro_सामान्य

नए 2016 मैकबुक प्रो की शुरुआत के बाद, कई उपयोगकर्ताओं को आश्चर्य होता है कि क्या Apple Pro लैपटॉप अपने दिन-प्रतिदिन वास्तव में व्यावहारिक था या उन्हें इसके बजाय एक और भी बेहतर मशीन की आवश्यकता होगी। सब कुछ इंगित करने के लिए लगता है कि मैकबुक प्रो के रूप में ऐप्पल द्वारा कॉन्फ़िगर की गई मशीन, "सब कुछ के लिए टीम" है: एर्गोनोमिक, लाइट (प्रो संस्करण होना), और अच्छे प्रदर्शन के साथ। फिर, हम एक की जरूरत है MAC Pro?

खैर, यह सवाल है कि एप्पल को पूछना चाहिए, क्योंकि नवीनतम मॉडल में 2.013 की रिलीज की तारीख है और तार्किक रूप से तकनीक तब से विकसित हुई है, खासकर कुछ अनुप्रयोगों की आवश्यकताओं के संदर्भ में। एक तरफ, Apple के पास एक फ्लैगशिप के रूप में उच्च प्रदर्शन वाली टीम होनी चाहिएदूसरी ओर, इस उपकरण को खरीदने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या सीमित है। 

और यूजर भी यही सवाल पूछता है। बहुत कम उपयोगकर्ता मैक प्रो जैसी मशीन का लाभ ले सकते हैं। हम किस बारे में बात कर रहे हैं उपकरण चार या छह कोर, 12 या 16 जीबी रैम के साथ, 64 जीबी तक विस्तार और दो एएमडी ग्राफिक्स। इसलिए, केवल वीडियो संपादकों या एनीमेशन रचनाकारों को ऐसी शक्तिशाली मशीन की आवश्यकता हो सकती है।

अगला सवाल हम खुद से पूछते हैं कि क्या वर्तमान मैक प्रो आज हमारे लिए काम करता है या क्या Apple को बदलाव करना है। जैसा कि हमने उपयोगकर्ताओं को पढ़ा, सुना और पूछा है, Apple को दो कारणों से बदलना चाहिए, और उनमें से वह शक्ति नहीं है, जो पर्याप्त होनी चाहिए।

मैक-प्रो_रियर

पहला कारण हैं आज के अनुप्रयोगों और ग्राफिक्स कार्ड के साथ उनकी बातचीत। कुछ उपयोगकर्ता जीवन के पहले महीनों में उपकरण की असंगति की शिकायत करते हैं। यह ग्राफिक्स और कुछ पोस्ट-प्रोडक्शन कार्यक्रमों के बीच कुछ असंगतताओं से उत्पन्न होता है। सबसे अधिक मांग वाले ऐप्पल प्रोग्राम जैसे: फाइनल कट प्रो या एक्सकोड, इस मशीन पर कुल आसानी के साथ चलते हैं। लेकिन अगर हम Adobe या Da Vinci प्रोग्राम्स का उपयोग करते हैं, तो चीजें बदल जाती हैं। इस मामले में, एनवीडिया ग्राफिक्स मैक प्रो में एएमडी वालों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

दूसरा कारण है कंप्यूटर संरचना। मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि डिजाइन मेरी राय में है, अपने सभी इतिहास में Apple द्वारा बनाया गया सर्वश्रेष्ठ। लेकिन इन विशेषताओं वाले कंप्यूटर के लिए "कचरा" प्रारूप सबसे कुशल नहीं है। सबसे पहले, क्योंकि यह थोड़ा गर्मी फैलाता है और दूसरा, क्योंकि इसे एक्सेस करना आसान नहीं है, साथ ही घटकों के प्रतिस्थापन और विकल्प भी।

अगली पीढ़ी के मैक प्रो को क्या करना चाहिए? सिद्धांत रूप में, एक "बिन" प्रकार का प्रारूप अधिक चोट नहीं पहुंचाना चाहिए, क्योंकि वर्तमान प्रोसेसर अधिक कुशल और ऊर्जा-बचत करते हैं और इसलिए कम गर्मी उत्पन्न करते हैं। क्या होना चाहिए एक पूरी तरह से विन्यास और विस्तार योग्य मैक है। वैसे, कई उपयोगकर्ता हैं और प्रत्येक की अपनी-अपनी ज़रूरतें हैं। मैकबुक प्रो को अलग-अलग प्रोसेसर, रैम या हार्ड डिस्क की क्षमता के साथ बनाने का कोई मतलब नहीं है, भले ही मैक प्रो में यह संभव हो। विभिन्न प्रकार के प्रोसेसर, ग्राफिक्स और सभी प्रकार की क्षमताओं के साथ, जितना संभव हो उतना प्रशंसक खोलें.

En los próximos meses tendremos una respuesta, sobre si Apple actualiza el Mac Pro y en que condiciones. Desde Soy de Mac os informaremos como siempre.


2 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   डेडपिक्सेलएक्स कहा

    दुर्भाग्य से समर्थक घटक केवल वीडियो संपादन शामिल नहीं करता है ... अनुकूलित फाइनलक्यूटप्रो एक्स का केवल कम उपयोग ...

    यद्यपि आज के कंप्यूटर आर्किटेक्चर विकसित हो गए हैं, पेशेवर बाजार को अधिक से अधिक शक्ति की आवश्यकता है। वीडियो में खुद से हम काम करने के लिए चले गए हैं PAL से FullHD और अब 4K 5k में ... और अधिक ...

    एक उदाहरण के रूप में और केवल आफ्टर इफेक्ट्स कम्पोज़िशन थीम का हवाला देते हुए, 4k में कुछ लेयर्स की रचना के लिए न केवल बहुत अधिक मेमोरी और स्टोरेज की आवश्यकता होती है, बल्कि कम से कम धाराप्रवाह के साथ चलने में सक्षम होने के लिए एक जानवर प्रसंस्करण भी होता है अंतिम प्रसंस्करण। ex: (1 4k लेयर 4 FullHD लेयर्स के बराबर है… उदाहरण के लिए, 6 4K लेयर्स = 24 FullHD लेयर्स के साथ काम करें)। 3 डी रेंडर बनाने वाले इस प्रारूप में काम करने का उल्लेख नहीं है ...

    इसके लिए ग्राफिक्स कार्ड की मदद आज एक अग्रिम है, लेकिन दुर्भाग्य से अधिकांश पेशेवर सॉफ्टवेयर केवल CUDA का समर्थन करने वाले NVIDIA कार्ड पर काम करते हैं। । । और Apple अपने किसी भी कंप्यूटर में इन ग्राफिक्स कार्ड को शामिल नहीं करता है।

    पेशेवर क्षेत्र को अधिक से अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है, और 3 डी बाजार और इसके डेरिवेटिव लगातार बढ़ रहे हैं।

    अभी भी एक विशाल दुनिया है जहां सीपीयू द्वारा गणनाओं की आवश्यकता है, न कि केवल जीपीयू ... और जहां एप्पल अब आपको उपयुक्त मशीनों का प्रस्ताव नहीं करने के लिए पेशेवर रूप से काम करने की अनुमति देता है। iMacs? ... हस रहा।

    मुझे यह अजीब लगता है कि Apple उन सामग्रियों पर एक प्रो लेबल कैसे डालता है जो दक्षता से अधिक डिजाइन चाहते हैं। जहां उनकी व्यावसायिक क्षमता उनके डिजाइन की सीमाओं से बाधित होती है, और उनके अहंकार से यह पता चलता है कि हमें कैसे काम करना है और उनके साथ काम करना है ...

    एक पांडित्यपूर्ण घटना है कि यहां तक ​​कि एप्पल की लाइन में माइक्रोसॉफ्ट और अन्य बिल्डरों का भी अनुसरण होता है, जो मुझे पेशेवर स्तर पर एक गलती लगती है। अपने समय के आगे बहुत सुंदर मशीनों को डिजाइन करना।

    मुझे एक सरल उदाहरण के साथ समझाएं:

    कैसे एक बहुत अच्छी लेकिन बहुत पतली स्क्रीन में रखा जाए जो एक कंप्यूटर है जो मेमोरी, सीपीयू, ग्राफिक्स, पोर्ट, स्टोरेज को पेशेवर उपयोग के लिए पर्याप्त है? बस मौजूदा तकनीक के साथ IMPOSSIBLE।

    क्यों सभी Apple लैपटॉप हमेशा overheated है? या सामान्य करने के लिए, उनकी लगभग सभी मशीनों में यह समस्या थी जब यह वास्तव में प्रसंस्करण के लिए आता है ... नवीनतम iMacs और MacPro ... लेकिन उनके पुराने MacPro टावरों नहीं ... उनके डिजाइन का इरादा क्या है के लिए अनुकूलित नहीं हैं ...

    आप मुझे बताएंगे, बस पीसी पर जाएं ... अच्छा हाँ! ... लेकिन एक सरल और प्रभावी स्थिर ऑपरेटिंग सिस्टम में विश्वास करने के लिए सभी maqueros के दांव के साथ क्या होता है ... और जहां लोगों ने सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर में समय और पैसा लगाया है, जिन्हें प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए क्योंकि वे केवल मैक पर काम करते हैं। आसानी और प्राप्त अनुभव का उल्लेख नहीं है ... ???

    FUCK !, और ENOUGH ... लेकिन दुर्भाग्य से ... और मैं समय सीमा का विस्तार करता हूं, गर्मियों तक जहां इंटेल प्रोसेसर की श्रेणी जो सैद्धांतिक रूप से मैकप्रॉस को शामिल करती है, को प्रदर्शित होना है, ... लेकिन अगर कोई ठोस प्रो प्रस्ताव नहीं है Apple। .. एक उपभोक्ता लैपटॉप या iMac नहीं हो ... अब, एक पेशेवर के रूप में ... मैं हार गया!

    मुझे नहीं पता कि मैं अशुभ था ... या कि मैंने बस गलत शर्त लगाई थी! लेकिन एक छवि पेशेवर के रूप में, वर्तमान हार्डवेयर समस्या के अलावा ... मैं Apple से लाठी के बाद लाठी से आता हूं ...

    पेशेवर और दैनिक स्तर पर अपने अध्ययन में, मैंने इस्तेमाल किया:

    रंग, रंग सुधार के लिए, Apple ने इसे मार डाला!

    Fcpx को संक्रमण के बारे में कोई टिप्पणी नहीं…

    एपर्चर ... मैं उसे मार!

    मेरा मुख्य सॉफ्टवेयर SHAKE था, ... इसने उसे मार डाला!

    और वर्तमान में कई सॉफ़्टवेयर जो मैं 3D और प्रभाव दोनों के लिए उपयोग करता हूं, केवल समर्थन करते हैं
    NVIDIA और Apple कार्ड नहीं!

    अप करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं हैं ... .. Apple?

    मैं पहले से ही थका हुआ हूँ ... और ईमानदारी से एक मकाओ के रूप में कि मैं था, मैंने हार मान ली!

  2.   डेडपिक्सेलएक्स कहा

    मेरे पास 2001 से Apple के नोटबुक की प्रो रेंज है .. और "मेरी राय" में गर्मी को एल्यूमीनियम के शीर्ष पर अंडे तलना करने के लिए पर्याप्त उत्सर्जित करना थोड़ा अधिक लगता है। (अतिशयोक्ति के बिना… रेफ: यूट्यूब)।

    जब वे पेशेवरों के लिए समर्पित लैपटॉप होने का इरादा रखते हैं ... मुझे लगता है कि डिजाइन का उपयोग करने के लिए थोड़ा अधिक अनुकूलित होना होगा।

    बलिदान को डिजाइन पर बनाया जाना चाहिए, न कि प्रदर्शन पर। सबसे बुरी बात यह है कि समस्या प्रत्येक पीढ़ी में दोहरा रही थी ...

    मुझे गलत मत समझो, मैं वास्तव में Apple के विज़ुअल डिज़ाइन को पसंद करता हूं, मैं बहुत ही एस्थेटिक हूं, लेकिन इसके उद्देश्य से नहीं। यही मेरी शिकायत है।