अगर हम नए मैकबुक खरीदने का फैसला करते हैं तो हम वास्तव में क्या हासिल करते हैं या खो देते हैं।

पहला शब्द जो मन में आता है जब मैं खुद से पूछता हूं कि यह सवाल बार-बार आवर्ती है और यह उत्पादकता के अलावा और कोई नहीं है, संक्षेप में यह इस तरह है, जो हम खो देते हैं वह इस कंप्यूटर जैसे उपकरण का उपयोग करके अधिक उत्पादक होने की क्षमता है उपकरण पहले से ही यद्यपि इसकी पोर्टेबिलिटी और लपट इसे सबसे अच्छा बना देती है जो हमने इस वर्ष और पिछले वर्ष दोनों में देखी है, जैसा कि मेरे सहयोगी जेसुज अरजोना ने अपने लेख में पिछले पोस्ट में टिप्पणी की थी बाजार में उपलब्ध अन्य विकल्पों के साथ इसकी तुलना करना, कनेक्टिविटी के मामले में अपनी कमियों को एक यूएसबी 3.1 प्रकार सी पोर्ट या के साथ नहीं छिपाता है इसकी कुछ "सीमित" शक्ति विशेषताओं।

दूसरी ओर हमें इसके निर्माण में एक अधिक मजबूत कीबोर्ड के साथ नवाचार के पक्ष को भी देखना होगा, एक पूरी तरह से नवीनीकृत ट्रैकपैड दबाव दाब को एकीकृत करता है, हैप्टिक वाइब्रेशन सिस्टम केवल 0.92 किलो के साथ एक अतिरिक्त-पतली और बहुत हल्के एल्यूमीनियम शरीर के अलावा, वे टीम के संबंध में बहुत कुछ सकारात्मक के रूप में बोलते हैं। हालाँकि, मेरे दृष्टिकोण से, ये अग्रिम अन्य वर्गों में उनकी कमियों के लिए नहीं बनते हैं जो मेरे लिए मौलिक हैं। आइए देखें कि अगर हम इस मैकबुक को खरीदने का फैसला करते हैं तो हमें क्या लाभ या हानि होती है।

प्रोसेसर

वर्तमान में सात कोर एम मॉडल उपलब्ध हैं, 800 मेगाहर्ट्ज से लेकर 1,2 गीगाहर्ट्ज क्लॉक स्पीड तक। ये सभी 4 एमबी कैश मेमोरी के साथ डुअल-कोर हैं और एक ही पैकेज, ग्राफिक्स चिप, इंटेल एचडी ग्राफिक्स 5300 में एकीकृत हैं।

मैकबुक के मामले में, ऐप्पल ने क्रमशः दो सबसे तेज गति, 1.1 और 1.2 गीगाहर्ट्ज के लिए चुना है, हालांकि कंपनी ने 1,3 गीगाहर्ट्ज में एक अपग्रेड विकल्प का भी वादा किया है। यह एक फायदा है क्योंकि वे बहुत ही छोटे हैं। और खपत के मामले में अधिक कुशल है 4,5W का एक मानक औसत, कुछ बहुत अच्छा है अगर हम इसकी तुलना 10W से अधिक की खपत करते हैं जो कि अन्य रेंज में लैपटॉप लाइनों के सबसे किफायती द्वारा उपयोग किया जाता है, इसके अलावा अतिरिक्त प्रशंसकों का उपयोग किए बिना निष्क्रिय गर्मी लंपटता को प्राप्त करना भी है ताकि व्यावहारिक रूप से कोई ओवरहीटिंग न हो। यह 14 एनएम वास्तुकला के लिए धन्यवाद प्राप्त किया जाता है, जो इस प्रकार की वास्तुकला का उपयोग करने वाला पहला व्यक्ति है।

यदि हम प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो यह वह टीम नहीं हो सकती है जिसकी हम तलाश कर रहे हैं, हम देखते हैं कि अन्य समाधानों की तुलना में Intel Core M Broadwell एक अधिक केंद्रित उपयोग के साथ उपभोग बचत के मामले में महान विशेषताओं के साथ कुल पोर्टेबिलिटी के लिए उन्मुख है। प्रोफेशनल फोटो और वीडियो एडिटिंग की तुलना में ऑफिस ऑटोमेशन, 3 डी मॉडलिंग या बस मल्टीमीडिया सेंटर के रूप में अगर हम इसे गेम के साथ भी इस्तेमाल करने की योजना बनाते हैं। 1,3 Ghz विकल्प के आउटपुट तक यह चिप सबसे धीमी है, जो नवीनतम मैकबुक एयर, इंटेल कोर i5 दोहरे कोर 1,6 Ghz को एकीकृत करता है।

यह भी तथ्य है कि सीपीयू अधिक कुशल है, बैटरी जीवन के संदर्भ में मात्रात्मक छलांग का मतलब नहीं है, क्योंकि इसकी चरम पतलीता और पैमाने पर बैटरी समाधान के कारण अधिक स्थान का लाभ उठाने के लिए, यह केवल अवधि को बराबर करना संभव है या 13 इंच के मैकबुक एयर के नीचे भी जो मूवी प्लेबैक और वेब ब्राउजिंग दोनों में 12 घंटे तक हो सकता है।

स्क्रीन

यह नया मैकबुक उन उत्पादों की पूरी श्रृंखला को पसंद करता है जो Apple मैकबुक एयर कम बेचता है और थंडरबोल्ट स्क्रीन (अपडेट होने में देर नहीं लगेगी), उनके पास एक रेटिना स्क्रीन है। यह मामला कम नहीं था और इसमें एक शानदार 2304 × 1440 एलईडी आईपीएस स्क्रीन है जो माना जाता है कि ऐप्पल के अनुसार सबसे अच्छी स्क्रीन है जो उन्होंने किसी भी मैक पर मुहिम शुरू की है। यह एक फ़ायदे को प्राथमिकता दे सकती है, यह बहुत नहीं है, खपत के बाद से। इंटेल द्वारा 4,5W से घोषित 5W से उगता है क्योंकि इंटेल कोर एम सीपीयू में आंशिक रूप से हावी होने के कारण अंतर्निहित गति की समस्या हो सकती है।

जो लोग इस मैकबुक को खरीदते हैं, उनके पास शायद फ़ोटोशॉप के साथ एक मुश्किल समय होगा, और बहुत कुछ अगर हम एक पेशेवर स्तर पर 3 डी गेम या वीडियो को संपादित करने के बारे में सोचते हैं जैसा कि मैंने पहले बताया है। यह स्पष्ट है कि गेमर्स या अधिक उन्नत उत्पादकता को लक्षित नहीं करने की स्थिति के कारण, सवाल यह है कि क्या एक तेज स्क्रीन और ए अल्ट्रा स्लिम चेसिस उन 1449 यूरो के लायक हैं एयर मॉडल के लिए 999 यूरो की तुलना में। मेरे पास यह बहुत स्पष्ट रूप से नहीं है।

Conectividad

ऐप्पल की इच्छा सब कुछ कम से कम करने के लिए, उपकरण के दोनों चेसिस को एक पतले पतलेपन के साथ-साथ ऊर्जा की खपत और अन्य कारकों ने भी उपकरण की कनेक्टिविटी संभावनाओं को प्रभावित किया है। अब तक, अतिरिक्त सिरदर्द से बचने के लिए चीजों को जटिल बनाने की कवायद मुझे हमेशा अच्छी लगती थी, लेकिन इसे स्पष्ट किया जाना चाहिए ... एक बिंदु तक। एकल USB 3.1 प्रकार C कनेक्शन स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। हम सौंदर्यशास्त्र को प्राथमिकता नहीं दे सकते क्योंकि उपकरण "अनाथ" छोड़ दें, क्योंकि हम पोर्टेबिलिटी में क्या हासिल करते हैं, इसे इतना पतला और हल्का बनाने से हमें बिजली, वीडियो कनेक्शन के लिए बड़ी मात्रा में एडेप्टर के साथ उपयोगकर्ता को ले जाने के लिए गंदा हो जाता है। हब, आदि ...

मैं सोचने में मदद नहीं कर सकता पहला मैकबुक एयर जारी किया गया एक एकल यूएसबी पोर्ट और हेडफोन जैक के साथ बाद में थंडरबोल्ट पोर्ट, दो यूएसबी और यहां तक ​​कि कार्ड रीडर के साथ संशोधित संस्करण लॉन्च करने के लिए। संक्षेप में, मैं केवल यह देखता हूं कि अगर आपको टैबलेट के बिना क्या करना है, तो समान पोर्टेबिलिटी और कीमत है कारक कोई समस्या नहीं है। अन्यथा अन्यथा आप केवल एक शानदार डिजाइन के लिए एक उच्च उच्च लागत का भुगतान करेंगे, लेकिन अन्य विकल्पों की तुलना में बहुत ही "सक्षम" टीम होने के कारण गहरी है।