ऐप्पल ने एफबीआई याचिका के खिलाफ अपने आरोपों को दायर किया

कल, वह उस समय सीमा पर मिले जिसमें Apple को एक संघीय न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए आदेश का जवाब देना था और जिसके अनुसार उसने कंपनी को आवश्यक उपकरण बनाने का आदेश दिया ताकि FBI कथित सैन बर्नार्डिनो आतंकवादी के iPhone 5c तक पहुंच सके। , फारूक। और प्रभावी रूप से ऐसा ही रहा है। Apple ने कानूनी आरोपों को प्रस्तुत किया है, जिस पर वह उस आदेश का पालन करने से इनकार करता है, और यह इसे बहुत स्पष्ट करता है।

Apple के वकीलों का कहना है कि NO टू जस्टिस और FBI

एक हफ्ते बाद टिम कुक ने एक खुले पत्र में फ्रीडम और गोपनीयता के लिए "अभूतपूर्व खतरे" के रूप में वर्णित कंपनी के विरोध का जुनून से बचाव किया, कंपनी के वकीलों ने उन शब्दों में बारीकियों को जोड़ा है। कंपनी फारूक के आईफोन 5 सी को अनलॉक करने के लिए, एक कथित आतंकवादी इस्लामिक स्टेट से जुड़ा था जिसने 14 दिसंबर को XNUMX लोगों की हत्या कर दी थी और शहर में लगभग बीस लोग घायल हो गए थे। सैन बर्नार्डिनो से कैलिफ़ोर्निया।

यह रिवरसाइड (कैलिफ़ोर्निया) में एक संघीय अदालत के समक्ष किया गया है, जहाँ Apple ने इस आदेश को यह कहते हुए निरस्त करने का अनुरोध किया है कि यदि इसका अनुपालन किया जाता है, तो उपयोगकर्ताओं की निजी, व्यक्तिगत और गोपनीय जानकारी दुर्भावनापूर्ण हैकर्स और दोनों के लिए अधिक उजागर होगी। संभव ई गैर-सरकारी निगरानी।

Apple का कानूनी तर्क इस पर आधारित है कि वह किस पर विचार करता है रक्षा विभाग द्वारा प्राधिकरण का दुरुपयोग अपने कार्यों के अभ्यास में चूंकि यह एक डिवाइस को अनलॉक करने का सवाल नहीं होगा, बल्कि यह है कि "एफबीआई न्याय के माध्यम से एक खतरनाक शक्ति चाहता है जिसे कांग्रेस और अमेरिकी लोगों ने बनाए रखा है; ऐप्पल जैसी कंपनियों को दुनिया भर के सैकड़ों लाखों लोगों की बुनियादी सुरक्षा और गोपनीयता हितों को कमजोर करने की क्षमता। "

हालांकि अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि यह एक एकल iPhone है, जो सैयद रिजान फारूक का है, उसकी कार में उसे और उसकी पत्नी को पुलिस द्वारा एक लंबे पीछा में मारे जाने के बाद पाया गया, सच्चाई यह है कि माइनर 8 पर इसी तरह के अन्य अनुरोध हैं , जो Apple इस तर्क के तहत भी विरोध करता है कि अगर वह एक एकल आदेश का अनुपालन करता है, तो दूसरा जल्द ही पालन करेगा, और दूसरा, और दूसरा, इस तथ्य के अलावा कि अन्य देशों की सरकारें भी इसी तरह की मांग कर सकती हैं।

सरकारी निगरानी के साधनों को शामिल किए बिना डिवाइस, सर्वर, और एंटरप्राइज़ स्तर पर सर्वव्यापी एन्क्रिप्शन द्वारा संरक्षित अधिक से अधिक सार्वजनिक अच्छा एक सुरक्षित संचार बुनियादी ढांचा है।Apple ने अपने तर्क में कहा।

65-पृष्ठ के दस्तावेज़ में, उन सभी तर्क से भरे हुए, जो कानूनी रूप से कंपनी की स्थिति का समर्थन करेंगे, Apple का कहना है कि न्याय ने Apple को नए सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए मजबूर करने के अपने अधिकार को पार कर लिया है, कुछ ऐसा जो "अनुचित बोझ" के रूप में योग्य है। कंपनी पर और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका के पास FBI की मदद करने के लिए "Apple को भर्ती करने" की कोई शक्ति नहीं है

Apple को "उचित तकनीकी सहायता" प्रदान करने के लिए जो आदेश दिया गया है, वह इस बात पर आधारित है कि ऐसा क्या होता है ऑल राइट्स एक्ट (ऑल कोर्ट ऑर्डर्स एक्ट), 1789 से कानूनन कानून जिसमें तीसरे पक्ष को "गैर-बोझिल" उपाय करने की आवश्यकता है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अन्य कानूनों द्वारा कवर नहीं की गई परिस्थितियों में खोज वारंट निष्पादित करने में मदद करने के लिए। Apple के अनुसार, यह कानून संयुक्त राज्य अमेरिका को कंपनियों को FBI की मदद के लिए बाध्य करने के लिए अधिकृत नहीं करता है।

"वर्तमान में कोई ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है जो कि सरकार चाहती है, और इसे बनाने के किसी भी प्रयास के लिए Apple को नया कोड लिखने की आवश्यकता होगी, न केवल मौजूदा कोड की कार्यक्षमता को अक्षम करें," प्रलेखन के अनुसार। इसके लिए एक महीने तक काम करने वाले कम से कम एक दर्जन इंजीनियरों की आवश्यकता होगी, जो बिल्कुल अलग और सुरक्षित तरीके से किए जाने चाहिए, जो उन्हें इस नए सॉफ़्टवेयर को बनाने और परीक्षण करने की अनुमति देगा और बाद में, एफबीआई द्वारा इसके उपयोग की निगरानी करेगा, जिसके बाद यह नष्ट हो जाना चाहिए।

उपरोक्त तर्कों के अलावा, Apple FBI और उसके खिलाफ आरोप लगाता है जांच के दौरान त्रुटि। एजेंट फ़ारूक खाते से जुड़े पासवर्ड को बदलने में कामयाब रहे, यही वजह है कि आईफोन अब आईक्लाउड में बैकअप नहीं दे सकता है। यह एप्पल से सहयोग मांगने से पहले था। कंपनी का तर्क है कि उस त्रुटि के बिना, यह विवाद शायद उत्पन्न नहीं होता।

गोपनीयता बनाम सुरक्षा

क्या उपयोगकर्ताओं की निजता का अधिकार या आपराधिक कृत्य की जांच की आवश्यकता प्रबल होनी चाहिए? क्या कोई कंपनी उस दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार हो सकती है जो एक उपयोगकर्ता डिवाइस का निर्माण करता है? बहस की कुंजी वहाँ लगती है: गोपनीयता वी। सुरक्षा.

फ्लोरिडा के लिए रिपब्लिकन प्रतिनिधि, दविद जॉली इतना व्यक्त करने के लिए चले गए हैं "Apple के अधिकारियों के हाथों में खून होने का खतरा है" यदि वे एफबीआई के साथ सहयोग नहीं करते हैं और यदि यह निर्धारित किया जाता है कि फोन पर महत्वपूर्ण जानकारी भविष्य के हमले को रोक सकती है, "टिम कुक को समझाना मुश्किल होगा," उन्होंने कहा।

लेकिन Apple के विचार में, फर्स्ट अमेंडमेंट अपनी स्थिति का समर्थन करता है। इसके अनुसार, कंप्यूटर कोड मुफ्त अभिव्यक्ति के अधिकार द्वारा संरक्षित है और इसके परिणामस्वरूप, कंपनी को मजबूर करने के लिए एक आईफोन घुसना आवश्यक कोड बनाने के लिए उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ जाना होगा।

उनके हिस्से के लिए, जेम्स कॉमी, के निदेशक एफबीआईउन्होंने कहा कि टेलीफोन और अन्य उपकरणों जैसे "वारंट की खोज करने के लिए रिक्त स्थान प्रतिरक्षा" होना अच्छा नहीं है।

कई प्रौद्योगिकी कंपनियां जैसे कि Google या Twitter, की रिपोर्ट प्रस्तुत कर सकते हैं एमिकस क्यूरिया Apple के समर्थन में। तो क्या यूनाइटेड स्टेट्स सिविल लिबर्टीज यूनियन जबकि सैन बर्नार्डिनो हमले में मारे गए लोगों के परिवार सरकार के समर्थन में ऐसा ही करेंगे।

Applelizados में समाचार का पालन करें:

• Apple ने कैलिफ़ोर्निया शूटिंग के अपराधी के iPhone को अनलॉक करने का आदेश दिया
• सैन बर्नार्डिनो किलर मामले में Apple ने FBI के साथ सहयोग करने से इंकार कर दिया
• Google CEO ने Apple पर एफबीआई की मांगों को "चिंताजनक मिसाल" बताया
• फेसबुक, ट्विटर और ACLU भी FBI और न्याय के खिलाफ अपनी लड़ाई में Apple का समर्थन करते हैं
• डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने iPhone से ट्वीट करते हुए Apple के खिलाफ बहिष्कार को प्रोत्साहित किया
• सैन बर्नार्डिनो पीड़ित, एफबीआई के साथ और एप्पल के खिलाफ
• बिल गेट्स को लगता है कि Apple को सैयद फ़ारूक का iPhone अनलॉक करना चाहिए
• न्याय विभाग Apple को 12 और iPhones से डेटा निकालना चाहता है
• अमेरिकी लोग, Apple के खिलाफ FBI के पक्ष में हैं
• ऐप्पल ने एफबीआई याचिका के खिलाफ अपने आरोपों को दायर किया

आप इस विषय पर हमारे विचार हमारे Apple Talkings पॉडकास्ट पर भी सुन सकते हैं।

स्रोत | प्रबंध