वर्तमान में Apple ने अपने उत्पादों में ब्लू-रे प्रारूप को शामिल करने से बचने के लिए जो निर्णय लिया था, वह पहले से कहीं ज्यादा स्मार्ट लग रहा है। पिछले हफ्ते, सोनी ने पहले ही शेयरधारकों को चेतावनी दी थी कि सोनी के फैसले के कारण कंपनी के वित्तीय वर्ष 2013 में राजस्व अनुमानित रूप से काफी कम होगा, अच्छे के लिए पीसी बाजार छोड़ दें।
इसमें यह खराब आर्थिक परिणामों में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है बिक्री में महत्वपूर्ण गिरावट और ब्लू-रे प्रारूप के उपभोक्ता हित में, यह बड़े पैमाने पर है क्योंकि सोनी का कहना है कि यह विश्वास नहीं करता है कि भविष्य में व्यापार अपनी दीर्घकालिक संपत्ति को फिर से प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नकदी प्रवाह उत्पन्न करेगा।
अगर हमें याद है, 2008 में, ब्लू-रे मीडिया को अनौपचारिक रूप से नामित किया गया था अगली पीढ़ी के वीडियो मानक एचडी-डीवीडी के साथ लंबे संघर्ष के बाद, हालांकि इसका छोटा जीवन डिजिटल भौतिक प्रारूप के लिए समर्थन के विकास से प्रभावित हुआ है क्योंकि ऑप्टिकल के विपरीत है, यानी लोग अपनी सामग्री के साथ हार्ड डिस्क का उपयोग करना या ले जाना पसंद करते हैं, जो क्लासिक डीवीडी केस या इस मामले में ब्लू-रे को ट्रांसपोर्ट करता है, इस समीकरण के अलावा हमें दोनों मामलों में प्रति जीबी की लागत शामिल करनी चाहिए। विषय को ध्यान में रखते हुए, ब्लू-रे ड्राइव को अपने उत्पाद लाइन में शामिल करने की एप्पल की योजनाओं के बारे में अफवाहें सामने आने लगीं। अक्टूबर 2008 में स्टीव जॉब्स ने बताया कि Apple अभी तक क्यों नहीं था ब्लू-रे सहित अपने उत्पादों में, इस प्रक्रिया के जटिल निहित लाइसेंस के लिए alluding जिसने इस प्रक्रिया को काफी बोझिल बना दिया।
मैं उपभोक्ता के दृष्टिकोण से नहीं बोलना चाहता। फिल्में देखना बहुत अच्छा है, लेकिन लाइसेंस बहुत जटिल है। हम चीजों के शांत होने का इंतजार कर रहे हैं और हम अपने उपभोक्ताओं पर इसका अतिरिक्त बोझ नहीं डालना चाहते हैं।
फरवरी 2009 तक, ब्लू-रे लाइसेंस यह बहुत आसान हो गया जब सोनी, फिलिप्स और पैनासोनिक ने घोषणा की कि ब्लू-रे डिवाइस बनाने की इच्छुक कंपनियों को केवल एक लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा। यह ब्लू-रे पेटेंट को ध्यान में रखते हुए कुछ महत्वपूर्ण था जो तब तक बनाया गया था जब तक कि इसमें 18 कंपनियां शामिल नहीं थीं।
हालाँकि, स्टीव जॉब्स के अधीन Apple ने अपना दृष्टिकोण जारी रखा प्रतीक्षा करें और देखें कैसे सब कुछ सामने आया। नई मैक को वांछित इकाई के बिना प्रस्तुत किया जा रहा था और सबसे अधिक संदेह पहले से ही अनुमान लगाया गया था कि वे आर्थिक कारणों के लिए शामिल नहीं होंगे जहां ऐप्पल केवल अपने आईट्यून्स स्टोर का उपयोग करना चाहता था, जिससे ब्लू-रे की क्षमता एक गंभीर समस्या है। यह विचार पूरी तरह से अनुचित नहीं है, यह जानकर कि Apple एक अभिनव कंपनी है जिसने अपने समय में iPod के साथ डिजिटल स्टोरेज के लिए दांव लगाया था, लेकिन आश्वस्त नहीं था कि मैक मिनी की नई पीढ़ी के लिए ब्लू-रे "अगला चरण" था और अब पूरे मैक लाइन, एक ऑप्टिकल ड्राइव शामिल नहीं है।
समय ने दिखाया है कि Apple सही था और यह केवल समय की बात थी ब्लू-रे डूब "नई पीढ़ी" प्रारूप होने के विकल्प के रूप में। भविष्य नेटवर्क में और डिजिटल डाउनलोडिंग में या तो स्ट्रीमिंग में या स्थानीय रूप से इसे स्टोर करने के लिए है, लेकिन सीडी, डीवीडी या ब्लू-रे के समय जैसा लगता है, यह औसत उपयोगकर्ता के लिए सामान्य उपभोक्ता मामलों में हमेशा बोलते हुए बीत गया है।
मिगुएल categngel Juncos, आपकी टिप्पणी व्यावसायिकता की एक स्पष्ट कमी है।
इसलिए Apple को 2006 से इंतजार करना पड़ा, जब 2014 तक ब्लू-रे जारी किया गया था, यह महसूस करने के लिए कि प्रारूप का कोई भविष्य नहीं था।
[संपादित]
स्पेन की ओर से शुभकामनाएँ।
आप अपनी बात और अपनी राय बिना अनादर के दे सकते हैं, इसीलिए आपने अपनी टिप्पणी संपादित की है। Apple ने 2006, 2010 या 2014 में इसे तब तक शामिल नहीं किया, जब तक कि शुरुआत में लाइसेंस न मिलने और बाद में बाज़ार में इसकी कमी के कारण डीवीडी ड्राइव को बनाए रखा।
ब्लू-रे प्रारूप, जो आज भी काफी सक्षम है और विशेष रूप से कुछ व्यावसायिक समाधानों में, उदासीनता में है और यह निर्विवाद है कि इसकी बिक्री में गिरावट आई है, नई पीढ़ी के कंसोल और कुछ फिल्मों के लिए धन्यवाद।
हालाँकि, इसे फ़ाइलों और सामग्री के लिए भंडारण माध्यम के रूप में नहीं कहा जा सकता है, जैसे कि यह अपने समय में सीडी या डीवीडी था।