क्लाउड सेवाएं अधिक से अधिक स्थापित हो रही हैं। प्रारंभ में उन्हें विभिन्न उपकरणों के बीच छोटी फ़ाइलों को सिंक्रनाइज़ करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। बाद में, समन्वयित की जाने वाली सामग्री में सभी प्रकार की फ़ाइलें, साथ ही साथ संपूर्ण पुस्तकालय भी शामिल हैं। इस प्रकार की सेवाओं के लिए सबसे हालिया कदम हमारे उपकरणों का संपूर्ण बैकअप बनाना है। हमारे पास आवेदन के साथ उदाहरण हैं आर्क, या हाल ही में की सेवा के साथ Google बैकअप और समन्वयन। लेकिन ये सेवाएं न तो पारंपरिक की तुलना में बेहतर हैं और न ही बदतर हैं। चलो दोनों सेवाओं के पेशेवरों और विपक्षों को देखते हैं।
शुरुआत से, macOS मायने रखता है टाइम मशीन। वर्तमान क्लाउड सेवाओं की तरह कार्य करने के लिए इस लंबे समय से चली आ रही Apple सेवा के लिए, निरंतर सिंक्रनाइज़ेशन सक्रिय होना आवश्यक है। कई लोगों के लिए, इस सुविधा का अर्थ है अनावश्यक संसाधनों का उपभोग करना। हालाँकि, यह है सही विकल्प अगर हम अपने काम की प्रगति की एक प्रति चाहते हैं। इसके विपरीत, क्लाउड सेवाएं फ़ाइल के संशोधन इतिहास को नहीं बचाती हैं, एक फ़ंक्शन जो टाइम मशीन करता है। यानी, जैसी सेवाएं ड्रॉपबॉक्स या बैकब्लेज वे प्रत्येक अद्यतन में पुरानी फ़ाइल को बदलते हैं।
प्रत्येक उपयोगकर्ता उस सेवा को चुन सकता है जो उनके काम करने के तरीके को सबसे अच्छा सूट करती है। कई उपयोगकर्ता जो अपनी प्रगति को ट्रैक करने के लिए टाइम मशीन के साथ काम करना चुनते हैं, बैकअप के लिए अंतराल को समायोजित करना चुनते हैं। इसके लिए उनके पास आवेदन है टाइम मशीन के संपादक जो हमें अन्य कार्यों के बीच, टाइम मशीन की प्रतियां बनाने की आवृत्ति, कॉन्फ़िगर करने की अनुमति देता है। आम तौर पर, 15 से 30 मिनट का अंतराल। यह हमारे काम के साथ प्रत्येक अग्रिम को बचाने के लिए पर्याप्त है, बहुत सारे सिस्टम संसाधनों, या हार्ड डिस्क की क्षमता के बिना जहां प्रतिलिपि बनाई जाती है।
इसके अलावा, टाइम मशीन के संपादक के पास macOS हाई सिएरा का एक संस्करण है, जो हमें उस अपडेट के साथ सेवा रुकावट नहीं होने देता है जिसे हम आने वाले महीनों में देखेंगे।