कुछ चीजें हैं जो समझ में नहीं आती हैं। पेटेंट, सार्वजनिक डोमेन में हैं, और उनसे सलाह ली जा सकती है। यदि आप एक उपकरण का निर्माण करने जा रहे हैं और आप मानते हैं कि इसके कुछ कार्य तीसरे पक्ष द्वारा पेटेंट किए गए हैं, तो आपको इसके लिए परमिट का अनुरोध करना होगा, और सामान्य रूप से, रॉयल्टी का भुगतान करना होगा। यही वे लिए हैं।
और जो मुझे समझ में नहीं आता है कि कैसे Apple, और इसकी कानूनी सेवाओं, एक नए उत्पाद या सेवा को लॉन्च करने से पहले एक आवर्धक कांच के साथ इन चीजों को न देखें, जो कि अभी हुआ है। बस भुगतान करने के लिए सजा सुनाई गई है 300 Millones पेटेंट के स्वामित्व वाली कंपनी की सहमति के बिना एक एन्क्रिप्टेड सामग्री वितरण सेवा का उपयोग करने के लिए डॉलर।
मान लीजिए कि मैं एक परिपत्र स्मार्टफोन डिजाइन करता हूं। मैं एक रिपोर्ट बनाता हूं, जिसमें बाल और संकेतों के साथ समझाया गया है कि मोबाइल कैसा होगा, मैं चार जर्जर चित्र संलग्न करता हूं जहां एक गोल स्क्रीन की सराहना की जाती है, बिना 3 डी रेंडरिंग या कुछ भी शानदार बनाने की आवश्यकता के बिना, और मैं इसे प्रस्तुत करता हूं। पेटेंट घर.
ऐसा अनुरोध करना अपेक्षाकृत सस्ता है। अगर मैं इतना खुशकिस्मत हूं कि कोई और इस तरह के विचार के साथ नहीं आया है, नियामक संस्था मुझे पेटेंट, और वॉइला देता है। जो कुछ भी बचता है, उसे दराज में रखना और इंतजार करना है। क्योंकि मैं मोबाइल फोन का निर्माता नहीं हूं, और न ही मैं इसे बनाने का इरादा रखता हूं। लेकिन अगर ऐसा किसी के साथ भी होता है, तो उन्हें पेटेंट खरीदना होगा या मुझे भुगतान करना होगा रॉयल्टी प्रत्येक इकाई के लिए बेच दिया। और अगर वह नहीं करता है, तो गीत की निंदा करें।
यही काम कंपनी करती है पीएमसी (व्यक्तिगत मीडिया संचार)। वह पेटेंट दाखिल करने के लिए समर्पित है जिसका वह कभी उपयोग नहीं करेगा, लेकिन उसका मानना है कि कुछ कंपनी ऐसा कर सकती है। उनका व्यवसाय बाद में इन पेटेंट को अपने शोषण में रुचि रखने वाली कंपनियों को बेचना है।
300 मिलियन डॉलर का भुगतान करने की निंदा की
सिर्फ ब्लूमबर्ग सूचित करना Apple को भुगतान करने का आदेश दिया गया है 308,5 Millones डिजिटल राइट्स मैनेजमेंट (DRM) से संबंधित पेटेंट का उल्लंघन करने के बाद व्यक्तिगत मीडिया संचार को डॉलर। टेक्सास के मार्शल में एक संघीय जूरी ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि पांच दिनों के परीक्षण के बाद कंपनी ने पीएमसी के पेटेंट का उल्लंघन किया।
पीएमसी ने मुकदमा दायर किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि Apple ने अपने स्वयं के पेटेंट पर उल्लंघन किया है जिसमें शामिल हैं फेयर प्ले, जो Apple अपने iTunes, App Store और Apple Music एप्लिकेशन से एन्क्रिप्टेड सामग्री वितरित करने के लिए उपयोग करता है।
यह सब 2015 में शुरू हुआ। पीएमसी ने अपने सात पेटेंट का कथित तौर पर उल्लंघन करने के लिए एप्पल पर मुकदमा दायर किया था। Apple ने मामले को सफलतापूर्वक चुनौती दी, लेकिन पीएमसी ने पिछले साल अदालत में अपील की और बोर्ड के फैसले को उलट दिया कि कुछ पेटेंट दावे अमान्य थे।
Apple पीएमसी का एकमात्र शिकार नहीं है। गूगल y यूट्यूब हाल ही में एक अन्य पीएमसी पेटेंट और इसी तरह की शिकायत के खिलाफ एक समान मुकदमा जीता नेटफ्लिक्स न्यूयॉर्क में लंबित है। बड़ा खेल है, इसमें कोई शक नहीं।
