इस मामले में ऐपल के खिलाफ एपिक गेम्स द्वारा शुरू की गई कानूनी लड़ाई के मामले को संभालने वाले जज का कहना है कि एपिक "एप्पल के खिलाफ अभ्यास के साथ ईमानदार नहीं था"। यह केवल प्रथम दृष्टया व्यक्त होने वाले मामले को पढ़ने के समय न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स की पहली राय है।
वास्तविकता यह है कि वह कुछ और आगे बढ़े और सूक्ष्म तरीके से समझाया कि एप्पल जो कर रहा है वह हमेशा अस्तित्व में है और अर्थव्यवस्था इस प्रकार के प्रबंधन द्वारा इस कैलिबर की कंपनियों को ठीक मापा जाता है वे पूरी तरह से कानूनी हैं और अन्य कंपनियां एप्पल के समान ही काम करती हैं।
एपिक गेम्स द्वारा Apple के खिलाफ इस्तेमाल की गई प्रथाएं न्यायाधीश के प्रति बहुत ईमानदार नहीं लगती हैं। अब यह उम्मीद की जाती है कि शेष वर्ष भर और 2021 के मध्य तक हमारे पास एक नया न्यायिक प्रकरण नहीं होगा मामले में, हां, लड़ाई और "डार्ट्स" निश्चित रूप से सभी पक्षों से आते रहते हैं।
मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि इस मामले को एक जूरी द्वारा कोशिश की जानी चाहिए। मुझे नहीं लगता कि व्यक्तिगत न्यायाधीशों की शुरुआत और अंत यहां होता है। मुझे लगता है कि यह एक आकर्षक निबंध होगा। चारदीवारी दशकों से आसपास है। निन्टेंडो की चारदीवारी है। सोनी की चारदीवारी है। Microsoft का एक दीवार वाला बगीचा है। इस विशेष उद्योग में, Apple जो कर रहा है वह बहुत अलग नहीं है।
जज द्वारा एपिक से एक सवाल भी किया गया था जिसमें उसने एप्पल पर एकाधिकार के आरोप के बारे में स्पष्टीकरण मांगा था जब वे एप्पल के 30% कमीशन दर के बारे में बात करते हैं यदि यह है सामान्य प्रतिशत उद्योग में:
अगर हम वीडियो गेम उद्योग को देखें, तो 30% उद्योग दर लगता है। स्टीम 30% चार्ज करता है। जीओजी। Microsoft 30% चार्ज करता है। कंसोल, PlayStation, Xbox, Nintendo, GameStop, Amazon पर, सर्वश्रेष्ठ खरीदें शुल्क 30%। प्रतियोगिता की कमी कहाँ है?
न्यायिक लड़ाई से परे और दूसरों के मामले में नकारात्मक यह है कि द ऐसे हजारों उपयोगकर्ता जिनके पास MacOS और iOS वाले उपकरणों पर एपिक गेम्स थे, उन्हें खेलने में सक्षम हुए बिना छोड़ दिया जाएगा पौराणिक Fortnite के लिए। यह कुछ ऐसा है जो हम कल्पना करते हैं कि वे जानते थे कि एपिक में होगा, इसलिए हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि यह उन योजनाओं का हिस्सा था जब वे एप्पल के खिलाफ पूरी तरह से युद्ध में उतर गए थे।