iMac 5K… आपके पैनल या खराब निवेश के लिए उचित खरीद?

iMac-retina-5k-standard-27-0

यह सवाल है कि मैं खुद को लंबे समय से पूछ रहा हूं जब ये मॉडल पेश किए गए थे, मैकबुक प्रो रेटिना को पहली बार देखने के समान प्रारंभिक प्रभाव के साथ ... वाह, वे बस के रूप में तेज दिखते हैं मेरी सामग्री! iPhone! मैं उस समय सोचा था। अब मेगा-रिज़ॉल्यूशन और लाखों और लाखों पिक्सेल के लिए उपयोग किए जाने वाले दृश्य के साथ, इस कैलिबर की स्क्रीन देखने के लिए यह इतना "प्रभावशाली" नहीं है। हालांकि अगर मैं इससे ज्यादा देखभाल करता हूं उपकरण की शक्ति स्क्रीन पर आगे बढ़ने के लिए उसके अनुरूप है चूंकि वास्तव में गहराई से, एक बार प्रारंभिक प्रभाव बीत चुका है, हम जो चाहते हैं वह सब कुछ सुचारू रूप से आगे बढ़ने के लिए है।

यदि हम अधिक ध्यान से देखें तो हम देख सकते हैं कि नई पीढ़ी 2012 में प्रस्तुत किए जाने के बाद से डिजाइन बरकरार है जब तक हम डिजाइन की शर्तों से चिपके रहते हैं, आंतरिक घटकों को छोड़कर कुछ भी नहीं बदला है (दूसरी ओर स्पष्ट) और पैनल यह उसका सबसे बड़ा दावा है।

हमने पहले ही एक से अधिक मौकों पर यह स्पष्ट कर दिया है कि यह टीम स्पष्ट रूप से डिजाइन की गई है मल्टीमीडिया और / या पेशेवर उपयोग चरम सीमा में विभिन्न सीमाओं के साथ, यानी अधिक हार्डकोर विकल्पों को छोड़कर, जैसे कि ग्राफिक्स हार्डवेयर या पेशेवरों के साथ मांग करने वाले खिलाड़ी, जिन्हें कभी-कभी बहुत अधिक प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता होती है, मुझे लगता है कि यह एक काफी मुआवजा दिया गया उपकरण है, हालांकि मेरे विचार में कम सबसे बुनियादी संस्करण 5k मॉडल यह कम हो जाता है, और इसलिए नहीं कि यह आसानी से नहीं चलता है, बल्कि इसलिए कि इसे एकीकृत करने वाले शानदार पैनल का उपयोग करने वाले थोड़े भारी कामों के लिए, यह "क्लासिक" आईमैक को समान परिस्थितियों में बेहतर बनाता है, संकल्प सभी फायदे नहीं हैं । यह सब निश्चित रूप से प्रवेश रेंज के बिना सीमा के शीर्ष मॉडल के अनुकूलन के लिए जा रहा है, जहां अब इतना अंतर नहीं होगा।

ध्यान रखें कि प्रवेश मॉडल के साथ विनिर्देशों में मूल्य अंतर € 600 है। इस तरह हम पा सकते थे एक iMac 27 characteristics समान विशेषताओं के साथ € 2560 के लिए 1440 x 2029 रिज़ॉल्यूशन के साथ, जबकि 5K iMac थोड़े अधिक अपडेटेड प्रोसेसर के साथ और कुछ हद तक अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स के लिए, यह € 2629 तक जाता है। मेरी विनम्र राय है कि यदि आप खुद को गेमर नहीं मानते हैं या संपादन कार्यक्रमों के साथ पेशेवर काम करते हैं (इस मामले में मैं मैक प्रो की सिफारिश करूंगा, लेकिन आईमैक रेटिना की शीर्ष सीमा), और आपके पास आईमैक नहीं है इससे पहले, यह ऑल-इन-वन से इस प्रकार का आपका पहला निवेश है, रेटिना मॉडल पर जाएं। आप अधिक भविष्य के साथ एक टीम सुनिश्चित करेंगे और यह आपको आवश्यक अनुभव देगा ताकि आप जटिलताओं के बिना एक बेहतर छवि गुणवत्ता का आनंद ले सकें।

हालाँकि यदि आप कभी-कभी देशी रिज़ॉल्यूशन में गेम का आनंद लेना चाहते हैं या सीपीयू क्षमताओं का अधिक लाभ उठाएं पैनल को कुछ अवसरों पर बोझ के बिना, बहुत कम कीमत के लिए, कुछ पहलुओं में समान रूप से मान्य या बेहतर उपकरण होने के नाते, आप मानक पैनल के साथ iMac 27 ac के लिए चुनते हैं, हालांकि हमेशा की तरह यह एक बहुत ही निजी राय है।


5 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   न घुलनेवाली तलछट कहा

    फ्यूजन ड्राइव के 200 यूरो जोड़ें और मतभेद कम हो जाते हैं। अंतर के लिए मुझे यह बहुत स्पष्ट होगा।

  2.   लुइस कहा

    जब से मेरे पास मैकबुक प्रो रेटिना है तब से मेरी आंखें संजीवनी बन गई हैं और सच्चाई यह है कि मेरी आंखें अब रेजिना, हेहेह नहीं संकल्पों को देख सकती हैं।

    शायद आप जिस पर टिप्पणी कर रहे हैं वह ग्राफिक्स के साथ थोड़ा और बढ़ाया जा सकता था ताकि भारी GPU कार्यक्रमों की तरलता मेरे शब्दार्थवाद के अनुरूप हो।

  3.   एंटोनियो कहा

    एक तरफ, स्क्रीन शानदार है। यह इसके लायक है, बहुत कुछ। दूसरी ओर, अगर इस तरह के एक imac की आवश्यकता होती है एक नौकरी के लिए जिसे कम रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है, तो इसे समस्याओं के बिना समायोजित किया जा सकता है (और अच्छी बात यह है कि यह स्क्रीन के डॉट्स-प्रति-इंच अनुपात को संरक्षित करता है ताकि आप अभी भी शानदार देखें ) है। किसी भी स्थिति में, मैं i7 प्रोसेसर और R295x ग्राफिक्स पर जाने का प्रयास करने की सलाह दूंगा, क्योंकि अधिकतम रिज़ॉल्यूशन पर आप उच्चतम उपलब्ध पावर देख सकते हैं। यह एक बेहतरीन टीम है।

  4.   अलेक्जेंडर कहा

    यह अभी भी विनिर्देशों के संदर्भ में एक वास्तविक चोरी की तरह लगता है, क्योंकि € 2000 के लिए (जो मुझे लगता है कि प्रवेश मॉडल है) आप एक gtx980 और i7 4770k के साथ एक पीसी खरीदते हैं, और यह Apple से गलत लगता है, क्योंकि केवल एक चीज आपको चाहिए के लिए भुगतान डिजाइन है, जो 2 साल पहले से भी नहीं बदला है। मैं इसे तथ्यों के ज्ञान के साथ कहता हूं, क्योंकि मेरे पिता के पास 3 मैक, उनमें से 2 iMac, और g4 है कि उसके पास कुछ भी नहीं है, लेकिन समस्याएं हैं क्योंकि यह एक चमकदार ग्राफिक्स है और € 1 € के लिए 1400gb है कि इसकी दिन में लागत । मुझे एक सशस्त्र डकैती की तरह लगता है।

  5.   अल्बर्टो नुनेज़ कहा

    "कुछ अवसरों पर पैनल के बोझ के बिना" ... मुझे क्षमा करें लेकिन मैंने इस प्रस्थान के बारे में बहुत सारी खबरें पढ़ी हैं, जिसमें बेंचमार्क भी शामिल है, और उनमें से किसी ने भी पैनल के बोझ के बारे में बात नहीं की है। यह पिछले वर्ष के आईमैक को स्पष्ट नहीं करता है, हालांकि यह हीन भी नहीं है। मुझे लगता है कि इनमें से एक प्रतिज्ञान करने के लिए, अपने ठिकानों को पेश करना सुविधाजनक होगा (किन अवसरों पर यह बोझ है? इस पर आप किस बेंचमार्क के आधार पर इसकी पुष्टि करना चाहते हैं?) अन्यथा, यह एक गलत धारणा देगा? हम पाठकों।