El Američki prizivni sud presudio je ovog četvrtka da Apple ima pravo na sudski nalog koji zabranio bi Samsungu korištenje njegove tehnologije patentiran na vašim uređajima. Odluka je mogla obvezan korejskom proizvođaču da promijeni određene značajke na svojim pametnim telefonima i tabletima.
U središtu su stvari 3 funkcije softvera koji je Apple patentirao: otključavanjem dodirnog zaslona uređajaje automatsko ispravljanje pravopisnih pogrešaka, I brza poveznica, koji omogućava korisniku da radi pozive na dodir telefonskog broja u tekstu.
Apple i Samsung prošlog su se ljeta obraćali tim istim patentima i nagrađeni $ 119.6 milijuna u šteti. No, sutkinja američkog okružnog suda Lucy Koh odbila je zahtjev za zabranu uređaja koji uključuju ove značajke.
Apple se nije predavao, i žalio se na Kohovu presudu, a u četvrtak je Apelacijski sud presudio u njegovu korist 2-1.
Apple ne može utvrditi da su ove karakteristike razlog zašto su kupci umjesto Apple telefona kupili Samsung telefone. Dovoljno je samo da je Apple to pokazao ove su karakteristike bile povezane s kaznenim djelom, a kupcima je bilo važno kad su razmatrali mogućnosti kupnje telefona.
Kao odgovor na presudu, glasnogovornik Apple-a izdao je sljedeću izjavu:
Vrlo smo zahvalni poroti i sudu na njihovoj usluzi. Današnja presuda pojačava ono što su sudovi širom svijeta već pronašli: to Samsung nam je namjerno ukrao ideje y kopirali su naše proizvode. Borimo se da podržimo naporan rad koji se odnosi na voljene proizvode poput iPhonea, a koji naši zaposlenici posvećuju svojim životima dizajniranju i isporuci našim kupcima.
Za Apple dobivanje ovakvog sudskog naloga znači mnogo više od gotovinske nagodbe (imajte na umu da ih Apple ima nekoliko 200 milijardi dolara u banci). Otkako je započela svoju pravnu bitku 2011. godine, tvrtka je uvijek tvrdila da joj je cilj bio spriječiti Samsung da kopira svoju tehnologiju, i zato su toliko puta krenuli na sud. A to znači da će Samsung od sada, ne mogu koristiti ova tri patenta.
Mislim da je to ispravan način da razumijemo kako se razumije da je pravo proizvođača zaštićeno.
te da je patent zaštićen pravom koje mu odgovara.