Da ne spominjemo tvrtku iz Cupertina, John Chen, izvršni direktor tvrtke BlackBerry, objavio je članak u kojem se pod naslovom ¨Debata o šifriranju: Put naprijed, optužuje protiv Appleove politike privatnosti.
Rasprava o privatnosti
BlackBerry i dalje ima svoju publiku. Popularna po tome što je jedna od najsigurnijih tvrtki u pogledu privatnosti korisničkih podataka, danas je i dalje firma s najvećom prisutnošću među vladama, a Angela Merkel i Barack Obama su među njezinim klijentima. Istodobno, Apple preko svog izvršnog direktora Tima Cooka s relativnom učestalošću inzistira na tome da je privatnost korisnika na prvom mjestu za tvrtku (čak ju je nazvala i "temeljnim ljudskim pravom"), toliko da je danas šifriranje nije pohranjena ni na jednom poslužitelju tvrtke, već na samom uređaju, što Appleu onemogućava pristup korisničkim podacima čak i između sudskog naloga u međuvremenu. To, očito, ako dobro razmislimo, u određenim slučajevima može imati svoje "nedostatke", a ovo je mjesto gdje je John Chen, izvršni direktor BlackBerryja, na sceni doznao da se teško nabija Appleu, iako, da, bez imenovanja:
Godinama su se vladini službenici obraćali tehničkoj industriji za pomoć, ali odgovor je bila ravnodušnost bez postizanja dogovora. Zapravo, jedna od najmoćnijih tehnoloških tvrtki na svijetu, nedavno odbio zahtjev za pravni pristup u istrazi od poznatog preprodavača lijekova, jer bi to "značajno ocrnilo marku" tvrtke. Zapravo smo na tamnom mjestu kad tvrtke stavljaju svoj ugled iznad općeg dobra. U tvrtki BlackBerry razumijemo, vjerojatno više od bilo koje druge velike tehnološke tvrtke, važnost naše posvećenosti privatnosti za uspjeh proizvoda i jednakost robne marke - privatnost i sigurnost su u središtu svega što radimo. Međutim, naša predanost privatnosti ne proteže se na kriminalce. (John Chen, izvršni direktor tvrtke BlackBerry)
Rasprava o privatnost korisnika a obveze koje tehnološke tvrtke imaju, ili bi trebale imati, uvelike idu. Zapravo je Chenov stav u tom pogledu jasan: „rPodržavamo ideju da bi tehnološke tvrtke trebale odbiti legalne i razumne zahtjeve za pristup. Kao što su građani odgovorni za pomoć u borbi protiv kriminala kada to mogu učiniti sigurno, tako su i tvrtke odgovorne za ono što mogu". Drugim riječima, pristup se ne može uskratiti sustavno, ali postoje određene situacije zamišljene kao iznimke u kojima tvrtke moraju surađivati. Ovu ideju i dalje objašnjava sam Chen u svom članku na način koji ne ostavlja mjesta sumnji:
ETačno je i da tvrtke moraju odbiti svaki pokušaj prekoračenja saveznih agencija. BlackBerry je odbio instalirati stražnja vrata na svoje uređaje i softver. Nikad nismo dopustili vladi pristup našim poslužiteljima i nikada mu to nećemo dopustiti. Odlučili smo napustiti zemlje u kojima su vlasti zatražile pristup koji bi zlostavljao privatnost građana koji poštuju zakon.
Sad, tko odlučuje kada će vlasti nadmašiti? Gdje je granica? Kao što sam rekao, rasprava traje dugo i više je nego zanimljiva u međusobno povezanom društvu gdje naši podaci neprestano kruže.
Iz Blackberry-a su prikazani i pristaše šifriranja podataka:
Lhakiranje epidemije u posljednje dvije godine pokazuje da su nam potrebne više, a ne manje sigurnosne kontrole kako bismo [zaštitili] svoje važne informacije. Iznenađujuće je i uznemirujuće da neki politički čelnici misle da zabrana šifriranja može djelovati i na tehničkoj razini. Ako su usluge zabranjene, kriminalci bi u osnovi mogli razviti vlastite aplikacije za šifriranje, što bi rezultiralo svijetom u kojem imaju više alata za šifriranje od stanovništva, a naša bi privatnost bila jedina mana ove rasprave.
Stav Johna Chena čini mi se sasvim logičnim i razumnim, iako vjerojatno također može biti teško artikulirati. Jasno je da Apple ili bilo koja druga tvrtka kojoj mi kao korisnici i kupci povjeravamo svoje osobne podatke, mora osigurati njihovu zaštitu i sigurnost, ali, priznajmo, među nama ima i terorista, lopova, silovatelja, korumpiranih političara. i sve vrste kriminalaca. Treba li stoga Apple zadržati jasan stav odbijanjem pružanja bilo koje vrste informacija ili bi, naprotiv, trebao činiti iznimke? Mogu li te iznimke ugroziti našu sigurnost i privatnost? Bi li vaša hipotetska suradnja olakšavanjem pristupa u određenim slučajevima štetila imidžu Appleove marke ili, naprotiv, imala koristi?
IZVORI | Moje računalo Pro i Apple 5 × 1
