Cloud usluge postaju sve više i više uspostavljene. U početku su dizajnirani za sinkronizaciju malih datoteka između različitih uređaja. Nakon toga sadržaj koji se sinkronizira uključuje sve vrste datoteka, kao i cijelu biblioteku fotografija. Najnoviji korak koji su poduzele ove vrste usluga bio je izrada cjelokupne sigurnosne kopije naše opreme. Primjeri koje imamo s prijavom Arch, ili u novije vrijeme s uslugom Google sigurnosna kopija i sinkronizacija. Ali ove usluge nisu ni bolje ni lošije od tradicionalnih. Pogledajmo prednosti i nedostatke obje usluge.
Počevši od početka, macOS se računa vremeplov. Da bi ova dugogodišnja usluga Apple funkcionirala poput trenutnih usluga u oblaku, potrebno je aktivirati kontinuiranu sinkronizaciju. Za mnoge ova značajka znači trošenje nepotrebnih resursa. Međutim, to je savršen izbor ako želimo imati kopiju cjelokupnog napretka našeg rada. Suprotno tome, usluge u oblaku ne spremaju povijest izmjena datoteke, funkciju koju obavlja Time Machine. Odnosno usluge poput Dropbox ili Backblaze zamjenjuju staru datoteku u svakom ažuriranju.
Svaki korisnik može odabrati uslugu koja najbolje odgovara njegovom načinu rada. Mnogi korisnici koji odluče raditi s Time Machineom kako bi pratili njihov napredak odluče prilagoditi interval za sigurnosne kopije. Da bi to učinili, oni imaju aplikaciju Uređivač vremenskog stroja koji nam omogućuje da, među ostalim funkcijama, konfiguriramo učestalost kopiranja Time Machine-a. Općenito, interval od 15 do 30 min. dovoljno je spasiti svaki napredak s našim radovima, bez trošenja previše sistemskih resursa ili kapaciteta tvrdog diska na kojem se izrađuje kopija.
Uz to, Time Machine editor ima verziju za macOS High Sierra, koja nam omogućuje da ne prekinemo uslugu s ažuriranjem koje ćemo vidjeti u narednim mjesecima.