Az Apple Silicon megérkezésével az Apple felhagyott (nem teljesen) Intel processzorok és chipek. Valódi előrelépés, amely szintén nagy megtakarítást jelent az almás társaság számára, és logikailag nagy veszteséget jelent az Intel számára. Ha ehhez hozzátesszük, hogy az Apple Silicon valódi vadállatnak tűnik a többi processzorhoz képest, akkor egyértelmű nyertesünk van. De az Intel védekezik, mint egy hasi macska, és azt állítja, hogy még mindig vannak gyorsabb processzorai, mint az Apple legújabbjai. De a dolgok nem úgy vannak, ahogy állítják.
Az Intel processzor összehasonlítja az Apple Silicon-t, de nem jobb ennél
Az Apple Silicon megjelenésével Az Intel elvesztette az egyik legjobb vásárlóját. Az Apple ezzel a céggel már nem fog üzletet kötni, bár egyelőre még mindig lesznek számítógépek a processzorokkal. De az a tendencia, amint Tim Cook figyelmeztetett, a külső processzorok kizárása az alma felhasználók életéből. Ilyen módon Az Intel távol marad a Mac piacon. Logikusan ez nem akarja, és folytatja a harcot, hogy megmutassa a világnak, hogy még mindig a tét.
Elindította egyik processzorának tesztelését az Apple Siliconéval, és azt állította, hogy az elsőben vannak olyan fejlesztések, amelyek képesek legyőzni a másodikat. A tesztek azonban egyáltalán nem valósak, ezért a levont következtetések nem teljesen igazak. Az Apple Silicon továbbra is a legjobb, és az Intel hegemóniája véget ér (láthatta, hogy jön). Nem az tűnik el, hogy gyakorlatilag lehetetlen, de több változatosság közül lehet választani.
Az Intel tesztje azt állítja hasonlítson össze egy 13 hüvelykes, M1-es és 16 gigabájt memóriával rendelkező MacBook Pro-t egy négy magos, nyolc szálas és 7 GHz maximális órajellel rendelkező, 1185 GB memóriával támogatott Intel Core i7-4,8G16-hez. A képeken láthatja, hogy általában úgy tűnik, hogy az Intel chip különböző feladatokban összehasonlítható vagy jobb az M1-nél, bár fontos figyelmeztetésekkel. A kezdőknek a referenciaértékek az Intel "valós használati útmutató" tesztjeit használják, egy olyan tesztet, amelyet úgy tűnik, hogy a legtöbb tesztelő nem hajt végre normálisan.
Az Intel által mutatott eredmények azt mutatják, hogy a chipje "több mint 30% -kal gyorsabb, és az online fotójavító altesztben csaknem háromszor gyorsabb" az M3-en, míg az Office 1 "egyes funkciói, például a PDF-exportálás" 365-szor gyorsabbak. " Úgy tűnik, hogy a tesztek teljesen elkerülik az átkódolás alkalmazását az M1 alapú hardver miközben az Intel QuickSync hardveres rutinjait használta a Windows teszteléséhez.
Annak ellenére, hogy az Apple az M1-ben a gépi tanulás támogatására összpontosított, az Intel megpróbálja leküzdeni azt a bizarr állítást, miszerint chipje hatszor gyorsabb a Topaz Labs teszteléséhez, mint az M6. A Premiere tesztekben az Intel állítólag 1-szer gyorsabb volt, míg a Photoshop és a Lightroom Classic da Rosetta 2 fordításától függött A kompatibilitás érdekében "majdnem 1.5-szer gyorsabb" sebességet eredményeztek az Intel-en.
Az Intel azt is állította az M1 nem teljesítette az általa elvégzett 25 vizsgálat közül nyolcat. Ezek a hibák viszonylag egyszerű feladatokat tartalmaztak, például "Váltás naptárra az Outlookban" vagy "Videokonferencia indítása" a Zoomban. Az Intel azt is állítja, hogy az akkumulátor élettartama 10 óra 12 perc különböző tesztkörülmények között.
Ha csatlakozunk ezekhez az összehasonlításokhoz, amelyek megerősítik a mondást (az összehasonlítás gyűlöletkeltő), a bejelentés arról, hogy a Microsoft elindította a Tablet és a PC közötti hibridjét, igaz stratégiánk van, hogy a legjobbakkal szembeszálljunk. Ez így néz ki, mert a referenciaértékek nem valósak és nem is használtak közös eszközöket. Tehát azt kell mondanunk, hogy van egy sebesült állatunk, amely megpróbálja megvédeni a királyságát, de most van egy új alfa hím a feldolgozóktól, és az egyik az Apple tulajdonában van.