A művészek elvesztése és a "kényszerű" döntés után, hogy csökkenteni kell a családi terv kvótáját, a Spotify most új problémával szembesül.
A lemezkiadó cégek megkövetelik, hogy a Spotify legalább ugyanannyit fizessen a daljogokért, amelyet az Apple fizet. És úgy tűnik, hogy az Apple rengeteg pénzt költ érte.
Spotify Vs. Apple Music: folytatódik a háború
A Spotify és az Apple Music csata hivatalosan valamivel több mint egy éve, 30. június 2015-án kezdődött, amikor a Cupertino cég elindította streaming zeneszolgáltatását. Ez idő alatt az Apple Music különböző mozgásai fokozták a csatát.
ár
Az első volt az egyik legalapvetőbb stratégia: az ár. Bár az Apple Music egyedi előfizetésének költségei megegyeznek a Spotify-val, havi 9,99 euró, az almás családi terv kétszer olyan jó volt. Az Apple Music olyan családi fiókot kínál, amely legfeljebb hat tagot támogat, akik teljesen függetlenül vehetik igénybe a szolgáltatást, mindössze havi 14,99 euróért. Ugyanez kétszer annyiba került a Spotify-on. Így a zöld szolgálatnak nem volt más választása, mint módosítsa a családi tervét nem sokkal azután.
Olyan lehetőség, amelyet a művészek nem szeretnek
Egy másik verseny, amelyet a Spotify-nak minden nap meg kell küzdenie, az ingyenes lehetőség a reklámért cserébe. Ezt a lemezcégek egyáltalán nem szeretik, a művészek pedig még kevésbé. Úgy érzik, hogy át lehet adni azt az érzést, hogy munkájuk ingyenes, anyagi szempontból semmit sem ér. Így sok művész nem hajlandó jelen lenni a Spotify-ban, amíg a szolgáltatás fenntartja ezt a modalitást. Az Apple Music semmiképpen sem ingyenes. Vagy fizetsz, vagy pedig semmi, és ez felkelti a művészek szimpátiáját.
Kizárólagos politika
Harmadik probléma: a kizárólagosságok. Az Apple Music a kizárólagosság politikáját választotta. Életének első évében számos exkluzív kiadványt készített nagyon népszerű előadóktól, amelyek vonzzák az előfizetőket a szolgáltatásához.
Mindezzel az Apple Music elérte azt, amiben sokan kételkedtek (mi kételkedtünk), kiáll a világ legnépszerűbb és leggyakrabban használt zenei streaming szolgáltatása mellett. Naprakészebb adatok hiányában az alma szolgáltatás már csak egy év alatt meghaladta a Spotify fizetett előfizetőinek felét. Beszélünk több mint 15 millió hallgató abban a hónapban hónapról vallásra fizetik a díjat, szemben a Spotify 30 milliójával.
Nehéz tárgyalás
De most a Spotify olyan problémával szembesül, amely sokkal súlyosabb lehet, mint az előzőek. A szolgáltatásnak meg kell újítania a lemezgyártókkal kötött szerződéseket, és legalább ugyanannyit igényelnek, mint amennyit az Apple Music fizet. A Universal Music Group, a Warner Music Group és a Sony Music Group szerződése már lejárt, és ez sok tartalmat veszélyeztet.
Által számolt be MusicBusinessWorldwide, Az Apple által a lemezkiadókkal kötött jogaiért fizetett magas díjak megnehezítik a Spotify-szerződések megújítását ezekkel.
Míg a Spotify elkötelezett az olyan hosszú távú megállapodások megkötése mellett, amelyek lehetővé teszik alacsonyabb díjak fizetését, a lemezkiadó társaságok azt akarják, hogy a szolgáltatás megegyezzen az Apple által fizetett összegekkel.
Úgy tűnik, A Spotify bevételeinek 55 százalékát fizeti a lemezkiadóknak, míg az Apple Music ezt az összeget 58 százalékra emeli.. Továbbá az Apple Music állítólag a kiadóknak is többet fizet, mint a Spotify.
A zöld vállalat egy utolsó erőfeszítéssel próbál vállalkozása jövedelmezőbbé tenni, és bár "marketingkedvezmény" volt, most a lemezcégek ki más.
A Spotify védekezésében azzal érvel, hogy az Apple által fizetett díj csak a három hónapos ingyenes próbaidőszak után érvényes. Emlékezzen ezzel együtt arra a szánalmas, de igaz érvre, miszerint nem rendelkezik azzal a vásárlóerővel, amelyet az Apple Music, az Amazon vagy a Google, fő versenytársai élveznek, amelyek nagy felhasználói bázissal és egyéb jövedelemforrásokkal rendelkeznek.
Megállapodás lesz
Az MBW forrásai szerint a tárgyalások továbbra is "optimisták". A "valószínű eredmény" az, hogy a Spotify hasonló licencszerződéshez jut, mint az utóbbi években.. De ez a megállapodás még nem jött létre.
A Spotify által összekevert egyik képlet az lenne, ha az ideiglenes kizárólagos kiadásokat csak a fizető felhasználókra korlátoznák, hogy a lemezcégek alacsonyabb díjat fogadjanak el. Másrészről nem valószínű, hogy az első három eladó visszavonja zenéit a még népszerűbb platformról, a Spotify-ról, és így abbahagyja az általa fizetett 55% -ot.
