Ha bármilyen új Apple-eszközt kiadnak, az egy bizonyos rituálét követ, amelyet bizonyos gyakorisággal megismételnek. Először is, a berendezés kívülről felismerhető: az általános benyomás, méretek, súly és hírek, amelyek ebben az esetben a Macbook Pro 2016 esetében az USB-C és az érintősávok. A második lépés általában a szétszerelés. a berendezés, hogy ismerje annak alkatrészeit, terjesztését és minden olyan "titkot", amelyet esetleg nem hoztak nyilvánosságra. És az utolsó lépés az hasonlítsa össze az új berendezés teljesítményével, az elődjével, és nézze meg, mi történik.
A Macbook Pro és a hasonló teljesítmény összehasonlításához el kell végeznünk egy folyamatot, amely sok erőforrást emészt fel fcp.co elvégezték a következő tesztet.
A felhasznált berendezés a 2016 ″ Macbook Pro 15 és elődje a Macbook Pro retina 2012. Ennek eredménye az volt, hogy az új gép csaknem az idő felében elvégezte ugyanazt a folyamatot.
27 MacBook Pro Retina kijelzővel 2012
A tesztet a a Final Cut Pro legújabb verziója, azaz 10.3 verzió. Ugyanazt a projektet használták, ugyanabba a könyvtárba építették be. Ez a projekt átlapolt klipeket, átmeneteket, Multicam klipeket tartalmaz (ezek sok információt tartalmazó klipek, mivel ugyanazt a képet különböző szögekből készítik). A feldolgozott fájl már megtörtént ProRes 422 (natív Apple formátum), és mindkét számítógép ugyanahhoz a Thunderbold meghajtóhoz csatlakozik.
A mérést a projekt renderelésével végezték, vagyis csatlakozni az összes síkhoz és kiegészítéshez a végső videó megszerzéséhez. Míg a 2012-es Macbook Pro retinára szükség volt 5 perc 50 másodperc Ennek során az új, 2016 hüvelykes MacBook Pro 15-ot használták 3 perc 5 másodperc.
A tesztet végző Wiggins, az fco.co szerkesztője hozzáteszi ez a teljesítmény a legstabilabb, amit láttál.
A 15 hüvelykes modell, a legújabb Blackmagic Video Desktop illesztőprogramokkal és az UltraStudio Express szolgáltatással bizonyult a legstabilabb HD-sugárzási kimenetnek, amit valaha is rendelkeztem.
Végül tegyen megjegyzést a számítógép egyes részeire, például az SSD-re, a képernyőre és az érintőpadra, amelyek nagyban segítik a szerkesztési folyamatot. Mindenekelőtt az SSD-lemez, amely sok dinamizmust és sebességet biztosít a folyamatokban. Arra a következtetésre jutott, hogy ez a folyamat a 13 ″ -es verzióban nem olyan gyors, de elég mozgékony, ha repülőgépen vagy kávézóban dolgozunk.