Az Apple napokkal ezelőtt mutatta be az eredményeket, és meghaladta a várakozásokat. Egyéb következmények mellett az árfolyam magasra emelkedett, és a társaság bejelentette a részvények 100 milliárd dollárért történő visszavásárlását.
Nem mindenki egyformán elégedett az Apple jó fejlődésével. Köztük a politikus Ralph Nader, aki levelet írt Tim Cooknak, amelyben elmélkedést kér, és javasolja termékei árának csökkentését.. A levél megjelent, és megismerheti annak tartalmát, ahol elmagyarázza, hogy vannak jobb módszerek az Apple hatalmas nyereségének kezelésére.
A levélben Nader arra kéri Cookot, hogy konzultáljon a részvényesekkel az ilyen típusú tevékenységekről jóváhagyás céljából:
A múlt héten jelentette be a vállalati történelem legnagyobb, 100 milliárd dolláros részvény-visszavásárlását. Valószínűleg csak Ön és két másik Apple-vezető döntött úgy, hogy megkapta az igazgatóság jóváhagyási pecsétjét. Cégének tulajdonosait, az Apple részvényeseit nem kérték jóváhagyásra.
A többi Nader-javaslat között van ossza el a nyereség egy részét a Foxconn dolgozói között. Ezt az intézkedést nagyra értékelnék azok a munkavállalók, akik munkájukat nehéz munkakörülmények között végzik, néhányan nem tudják megvásárolni az általuk gyártott telefont.
A második javaslat az a részvények ezen visszavásárlását kutatásra és fejlesztésre kell fordítani, különös tekintettel az ellátási lánc javítására.
Befektethet kutatásba és fejlesztésbe, hogy mérsékelje vállalatának mérgező ellátási láncának hatásait, amely az afrikai veszélyes aknáktól a veszélyes szilárd hulladékok ártalmatlanításáig terjed, amikor a felhasználók eldobják őket. A termékek gyártásával összefüggő számos súlyos betegség, haláleset és sérülés megelőzhető.
Végül, a arra kéri Önt, hogy csökkentse termékei árát, azt állítva, hogy az ilyen előnyök lehetővé teszik az Apple számára a piac irányítását anélkül, hogy a verseny reagálni tudna riválisára.
Természetesen mindig csökkentheti az árait a fogyasztók számára. Az 1960-as és 1970-es években az Apple-hez hasonló haszonkulcsok monopóliumellenes jelet jelentettek volna a lehetséges monopólium- vagy piaci összejátszási gyakorlatokról.
Ezt az üzenetet meg lehet érteni a politikai populizmus szempontjából, vagy valamilyen okot adhat Ralph Nader szavaira.
