Már több olyan barát van, akiket nem értenek a számítástechnikához, ugyanezt a kérdést teszik fel nekem. Nem értik, miért merevlemez vesz kevesebb koncert, mint amennyit meghirdettek.
Amikor merevlemezt veszünk, pendrive, Mac vagy iPod (amelynek természetesen van merevlemeze) kapacitását a termék csomagolása jelzi. Például 32 GB, 128 GB, 320 GB, 500 GB, 1 TB lemezek, azaz "Gigabájt".
En Angol bájt, nem tévesztendő össze egy „bittel”, az oktett fordítja. A 320Gbyte 320GigaBytes, rövidítve 320GB.
Nos, vettünk egy 128 GB-os MacBook Air-t szilárd lemezes SSD, átmentünk a dobozon, hazajöttünk és bedugtuk. Ha megnézzük a kapacitását, meglepődünk:
Ugyanez történik egy külső merevlemez, pendrive vagy iPod esetében is. A 128 GB-os memória alig több mint 121 GB-os lett. Ha szeretné ellenőrizni, hogy hány jelenik meg a számítógépén, akkor csak be kell írnia a mappát "EGYÉB" del Launchpad és indítsa el az eszközt "Lemez segédprogram", ahol a bal oldalsávon kiválaszthatja a kívánt lemezeket, és a képernyő jobb alsó sarkában megjelennek az információk.
A veszteség változó a meghirdetett méret szerint merevlemez, de mindig van különbség. Megcsalták? Igen és nem.
Ez a különbség annak köszönhető különféle tényezők. A fő ok az, hogy informatikusok és marketing ászok nem ugyanúgy képzelik el a matematikát.
Amint az a fenti képernyőképen látható, a teljes lemezkapacitás valójában 121 milliárd páratlan bájtot jelent: egészen pontosan 121.332.826.112 128 XNUMX XNUMX. Következésképpen azt kell gondolni, hogy az albumnak valóban vannak ilyen "koncertjei". És ez az, amire a marketing guruk ragaszkodnak, amikor azt mondják, hogy adjon el nekünk egy "XNUMX GB-os" lemezt. Remekül hangzik, de nem teljesen igaz.
A probléma, amint már láthattuk, az, hogy 1 kilobájt nem egyenlő 1000, hanem 1024 bájttal. Következésképpen 1 gigabájt nem egyenlő 1.000.000.000 1.073.741.824 128 134.217.728.000 bájttal, hanem 121.332.826.112 1024 XNUMX XNUMX. Következésképpen ahhoz, hogy „valódi” XNUMX GB legyen, a lemeznek XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX bájtnak kell lennie, XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX helyett. A marketing nem képes megszorozni XNUMX-gyel.
Az esetleges megtévesztés vagy rosszabb vád elkerülése érdekében a gyártók és az eladók mindig jelzik, hogy a "A tényleges méret kisebb lehet".
Itt, az Apple webhelyén található MacBook Air specifikációs oldal alján.
Ellentétben azzal, amit ebben az üzenetben elmondtak nekünk, ez nem formázás mi a különbség, de hogyan lehet „leegyszerűsíteni” a számítást. A gyakran használt érv az, hogy "ez könnyebb az ügyfél számára". Személy szerint azt mondanám, hogy a termék címkéjére szépen és feltűnően írt 128 GB-os ár jobban eladható, mint egy olyan pontos szám, mint a 121.33 GB.
Mától a „giga marketing” könnyebb, mint a „gigabájt”.
További információ - Az Apple a Fusion Drive-ot kínálja a belépő szintű 21,5 hüvelykes iMac-en
Teljesen bizonytalan, hogy nem a gyártók, hanem a gyártók gyártják az akkora és nem a valódi merevlemezeket. Ahogy mondod, a gyártók azt diktálják, hogy az 1MB 1000KB, az elmélet szerint 1024KB helyett.
Úgy értem, hogy a gyártók marketingje (kik azok, akik felteszik a címkéket és elkészítik a dobozokat) felkerekítik, hogy a fogyasztó ne keveredjen össze. Köszönöm a közreműködést.
Valami hasonló történt velem, egy barátom dühös volt, mert ha a laptop azt mondta, hogy a lemezén 450 és több helyett 500 GB van, amikor meglátta, hogy a MacBook Pro-om 499.7 GB kapacitással rendelkezik, akkor azt gondolta, hogy ellopták, amíg meg nem magyaráztam ez működött és jobban megnyugodott, amikor meglátta, hogy amikor a BootCamp-ba mentem, ahelyett, hogy 499.7-et tárcsáztam volna, csak 457 GB-ot jelölt meg
A cikk magyarázata téves. Kilobájt, ha 1000 bájt (10³), a probléma az, hogy a 10 bázist használjuk, és mi van, ha 1024 bájt, 1 kibibájt, vagy ami ugyanaz a 2 20-ra emelve.
A kettőt 2-es hatványra akartam tenni
Abban igazad van, hogy a digitális elektronikában nem a tízes tizedesrendszert használják, vagyis az összes többi előállításához használt számkészlet 10, tehát amikor tudni akarjuk, hány különböző lehetőséget tudunk generálni három számjeggyel tizedesjegy szerint a rendszer alapját 10-ra emelnénk, azaz 3-re. A digitális elektronika esetében, amelyen a merevlemezekre és az adatmemóriákra írunk, a használt rendszer két alapot jelent. Más szóval, ezúttal két számjegy, a "10" és "0" az, amely az összes többi számot előállítja. Ezután ezt a rendszert BINARY-nek hívjuk. A 1 számjeggyel rendelkező lehetőségek megismerése érdekében a BASE 3-t 3-ra emeljük, vagyis kettőt háromra emelünk, ami 2 lehetőség. Esetünkben két 8-re emelt érték az, ami valójában 10-et ad, mivel a kapacitást 1024-es hatványokkal számolják. Ha rájössz, ezt tettem azért, hogy elérhessem a 2 134.217.728.000 XNUMX XNUMX kapacitást. Köszönjük a közreműködést!
Buff, arra késztettél, hogy gondolkodjak ... 😉.
A számítás helyes, amire azt fogom tenni, hogy a 2. bázis (bináris) vagy a 10. bázis (nemzetközi rendszer) mérésétől függően a bájt többszöröseinek megnevezése változik. Ez kibibyte lenne a 2. bázishoz és a kilobyte a 10. bázishoz. Nem mondom, hogy hibás volt a számításod, de pejiguero lévén a 2. bájt bájtjának többszörösét másképp kell hívni az IEC8000-13 szabvány szerint:
«Az egységet a Nemzetközi Elektrotechnikai Bizottság (IEC) határozta meg 1998 decemberében, és 1024 bájtos tárolási szabványt hozott létre a KiB nomenklatúrájával a korábbi kB helyett, és korábban kibibyte-nak hívta, hogy megkülönböztesse a kilobyte-tól, mivel Ezután sok hibát adtam közöttük. " (Wikipédia-forrás)
Tehát, ha a merevlemez gyártója kilobájtban adja meg az adatokat, az operációs rendszer kibibájtban, de akkor tévesen kilobájtnak is hívják, a dolog a fogyasztók döntő többsége számára zavartsággal végződik.
Köszönöm a választ, nagyon érdekes témának tartom.
Köszönjük az új pontosításokat a Kibibyte kapcsán. Azok a felhasználók, akik elolvasnak minket, most sokkal világosabb koncepcióval rendelkeznek.
Nem csak nekik van ilyen problémájuk, a legrosszabb az, hogy a rendszer, a programok stb. ... hogy egy normál lemezen 35 gigabájtra van szükségük az ssd-ben, majdnem 60-ra van szükségük, ellenőrizzék és meglátják, eladták nekünk a jól eladott motorkerékpár, legyen óvatos azzal, amit vásárol.
Kérem, válaszolna nekem ... ... Van egy iBook g4-em, 40 GB-os lemezzel, de miután körülbelül 5 hónapig több formázást végeztem, úgy látom, hogy a GB-k száma csökkent, amíg el nem éri a mostani méretet, 37,14 GB-om van . ezért magyarázták korábban?
Mert bár a 40 GB-osok korábban megjelentek, mostanra csökkent a kapacitásuk, annak ellenére, hogy egy időben azt mondták, hogy kapacitása 40 GB?
röviden, kifejezettebb. amikor megkaptam a gépemet és először formáztam, azt mondta, hogy a teljes kapacitása 40 GB. több formátum után az összkapacitás azt mondja, hogy 37.14 GB.
történik valami a merevlemezemmel =?