Ez az a kérdés, amelyet már régóta feltettem magamnak, amikor bemutatták ezeket a modelleket, kezdeti hatásuk hasonló volt ahhoz, ami miatt először láttam élőben a MacBook Pro Retinát ... Hú, úgy néznek ki ugyanolyan éles, mint a tartalmam! iPhone!, gondoltam annak idején. Most, hogy a megafelbontásokhoz, valamint a millió és millió pixelhez jobban hozzászokott a nézet, már nem olyan "lenyűgöző" ilyen kaliberű képernyőket látni. Ha azonban jobban érdekel, mint a berendezés ereje összhangban van azzal, amit a képernyőn meg kell mozgatnia mivel nagyon mélyen, miután a kezdeti hatás elmúlt, azt akarjuk, hogy minden zökkenőmentesen haladjon.
Ha jobban megnézzük, láthatjuk, hogy a design továbbra is sértetlen, mivel az új generációt 2012-ben mutatták be, mindaddig, amíg ragaszkodunk a tervezési feltételekhez, semmi sem változott, csak a belső alkatrészek (másrészt nyilvánvalóak) és a panel, amely a legnagyobb követelése.
Nem egyszer már világossá tettük, hogy ezt a csapatot egyértelműen a multimédia és / vagy professzionális használat a szélsőségek különböző korlátozásaival, vagyis a keményebb lehetőségek mellőzésével, például grafikus hardverrel rendelkező játékosok igénybevételével vagy olyan szakemberekkel, akiknek időnként sokkal nagyobb feldolgozási teljesítményre van szükségük, úgy gondolom, hogy ez egy meglehetősen kompenzált berendezés, bár alacsony a véleményem a legalapvetőbb változat az 5k modell elmarad, és nem azért, mert nem könnyedén mozog, hanem azért, mert kissé nehezebb feladatokhoz, amelyek kihasználják az integrált fantasztikus panelt, a "klasszikus" iMac-ot ugyanolyan körülmények között jobban megy, a felbontás nem minden előnye . Mindez természetesen a belépési tartományokról szólva anélkül, hogy a legfelsőbb modellek testreszabására menne, ahol már nem lenne akkora különbség.
Ne feledje, hogy a specifikációkban szereplő árkülönbség a belépő modellnél 600 €. Így megszerezhettük iMac 27 ″ hasonló tulajdonságokkal 2560 x 1440 felbontással 2029 euróért, míg az 5K iMac egy kicsit frissített processzorral és valamivel erősebb grafikával rendelkezik, bár egy kicsit, de akár 2629 euró is. Szerény véleményem az, hogy ha nem tartja magát játékosnak, vagy szakszerűen dolgozik szerkesztő programokkal (ebben az esetben a Mac Pro-t, de a csúcsminőségű iMac Retina-t ajánlanám), és még nem volt iMac-je korábban, ez az első ilyen típusú befektetés az all-in-one készülékből, menjen a retina modellhez. Biztosítani fogja, hogy egy csapatnak több jövője legyen, és ez megadja a szükséges tapasztalatokat ahhoz, hogy sokkal jobb képminőséget élvezhessen komplikációk nélkül.
Ha azonban időnként natív felbontásban szeretne élvezni játékokat, vagy jobban kihasználni a CPU képességeit Anélkül, hogy a panel bizonyos esetekben megterhelne, jóval alacsonyabb áron, bizonyos szempontból ugyanolyan érvényes vagy jobb felszereltség mellett, az iMac 27 ″ -t választja a szokásos panellel, bár mint mindig, ez személyes vélemény.
Hozzáadva a fúziós meghajtó 200 euróját, a különbségek csökkennek. A különbség miatt nagyon világos lenne.
A szemem szibarittá vált, mióta megvan a MacBook pro retina, és az az igazság, hogy a szemem már nem látja a retina, hehehe felbontásokat.
Talán azt, amit kommentál, kicsit jobban ki lehetett volna terjeszteni a grafikával, hogy a nehéz GPU-programok folyékonysága jobban megfeleljen a szibaritizmusomnak.
Egyrészt a képernyő látványos. Sokkal megéri. Másrészt, ha egy ilyen imac-ra van szükség egy alacsonyabb felbontást igénylő munkához, akkor gond nélkül le lehet állítani (és az a jó, hogy megőrzi a képernyő pont / hüvelyk arányát, így továbbra is fantasztikusan láthatja ). Mindenesetre azt javasolnám, hogy tegyen erőfeszítéseket az i7 processzor és az R295x grafika átjutására, mert a maximális felbontásnál a rendelkezésre álló legnagyobb teljesítmény látható. Remek csapat.
A specifikációk szempontjából még mindig valódi lopásnak tűnik, mivel 2000 euróért (ami szerintem a belépési modell) veszel egy PC-t gtx980-mal és i7 4770k-vel, és ez hibásnak tűnik az Apple-től, hiszen Az egyetlen dolog, amit meg kellene fizetés a tervezés, amely nem változott a 2 évvel ezelőttihez képest is. Ezt a tények ismeretében mondom, mert apámnak 3 Mac-je van, ebből 2 iMac, és a nála lévő g4 nem ad semmi mást, csak problémákat, mert szar grafikája és 1 gb ramja van 1400 euróért, amibe a maga korában került. Nekem fegyveres rablásnak tűnik.
"Anélkül, hogy a panel bizonyos esetekben teher lenne" ... Bocsásson meg, de az indulás óta rengeteg hírt olvastam erről az iMac-ról, beleértve a benchmarkokat is, és egyikben sem mondták, hogy a panel teher. Az, hogy ez nem haladja meg nagymértékben a tavalyi iMac teljesítményét, egyértelmű, de nem is alacsonyabb rendű. Úgy gondolom, hogy ezek megerősítése érdekében célszerű lenne bemutatni az alapjait (milyen alkalmakkor ez teher? Milyen viszonyítási alapon alapozta ezt megerősíteni?) Ellenkező esetben hamis felfogást adna a mi olvasók.