Ezen a hétfőn a Mac világ jelenlegi legkiemelkedőbb újdonsága mellett az új 12 ″ -os MacBook bemutatása, szintén végeztek 13 ″ -es MacBook Air és MacBook Pro Retina felújítások már létezik a piacon. Ebben az esetben azt látjuk, hogy a 13 ″ -os MacBook Pro Retina bruttó teljesítmény tekintetében összehasonlítható teljesítményt mutat-e a 2014 közepének modelljével, a Geekbench referenciaértéke szerint.
Ez a 2015 eleji modell integrál egy processzort Az Intel Core i5 órajele 2,7 GHz amely 3043 pontot ért el az egymagos feladatoknál és 6448 a többmagos feladatoknál, enyhe eltérés a tavalyi belépési tartományhoz képest, amely egymagos 3056 és 6554 pontszámot ért el a többmagos feladatoknál.
MacBook Pro Retina 13 ″ 2015 eleje
Másrészt a 11 hüvelykes MacBook Air 5 GHz-es Intel Core i1.6 processzorral , a Geekbench pontszámait tekintve is összehasonlítható az előddel, ebben az esetben egyetlen maggal 2753-os összpontszámot kap, 5486-os többmagosnál pedig valamivel magasabb, mint a 2014 közepi modellé, amely 2430, illetve 5291 pontszámot kap. A maga részéről az új 13 ″ -os MacBook Air valamivel alacsonyabb pontszámot ért el, bár az információkat körültekintően kell venni, mivel még nem végeztek elegendő tesztet a következtetések levonásához.
MacBook Air 11 ″ 2015 eleje
Másrészt emlékeztetni kell arra, hogy ezek az új modellek, bár energiatakarékosabbak, hosszabb akkumulátor-élettartammal rendelkeznek, ugyanakkor az előzőhöz képest akár kétszer gyorsabb grafikus chipet és flash-tárhelyet is integrálnak. Pontosabban, a 13 ″ -os MacBook Pro Retina modell legfeljebb a 40% -kal nagyobb grafikus teljesítmény Az előző évi modellhez képest kifejezetten egy Intel HD Graphics 6100 grafikus egységet integrálna.
A maga részéről a MacBook Air integrálja a Pro Retina modellhez hasonlóan az Intel Broadwell CPU-t, a Thunderbolt 2 kapcsolatot és az Intel HD Graphics 6000 grafikát.
Hihetetlennek tűnik, hogy az új MacBook Pro-k teljesítménye alacsonyabb, mint a 2011 közepén érvényes iMac. Szeretnék laptophoz menni, de nem költenék 2000 eurót, és így nincs mód
Jó Barbelith, hol látta ezt az összehasonlítást? Ezt azért mondom, mert a Genkbench weboldalon egyik esetben sem ilyen. http://browser.primatelabs.com/
Üdvözlet
Szia Jordi
Ez az én IMacom mércéje, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, akkor látni fogja, hogy 32 bites többmagos rendszerben 7023-at ad, magasabb, mint a MacBook Pro
Az everymac.com oldalon láthatja a 64 bites pontszámot, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. Az én esetemben biztosan magasabb lenne, mivel van ssd és 12 GB ram.
Sajnálom, megismételtem a megjegyzést, mert nem megjelent közzétett vagy függőben lévő moderálás alatt.
Megvertem a 2011 hüvelykes MacBook Pro-t 15 végén, SSD-vel és 16 GB RAM-mal, 9270 pontot kap többmagos
Gratulálok 🙂 A legelővel, amelybe a barátod kerülne, a legkevesebb
Egyetértek veled Barbelith, olyan, mintha visszamennék az időben. Úgy látom, hogy az Apple félretett, ami számomra a legfontosabb a technológiai kütyük, a teljesítmény és a sebesség jellemzői között. Úgy tűnik számomra, hogy a jelszó csinos kütyük eladása, de hozzáadott érték nélkül, ha a feldolgozási vagy tárolási kapacitásokról van szó.
Lehet, hogy az Apple a következő években teret enged a "fejlesztéseknek". Az ilyen típusú gépek kifejezetten azoknak az "alkalmi" felhasználóknak szólnak, akik hajlandóak magas költséget fizetni a tervezésért, mert a fejlesztések főként a tervezésben rejlenek, nem pedig az előnyökben és még kevésbé a teljesítményben. Sajnos számomra ez az év sem az új MacBook vásárlásának éve.
Akik csak a GeekBench teljesítményének javulását látják, azok nem látják az összképet. Az Apple különböző tartományokkal rendelkezik. A Pro most közelebb áll az Air-hez, amely nagyon magas, de ne felejtsük el, hogy Hordozhatóak.
Másrészt a GeekBench nem tud mindent értékelni, és az új verzióban biztosan nagyobb súlyt fognak tulajdonítani egyik vagy másik dolognak. Lehet, hogy a PCIe laptop merevlemez nem olyan gyors, mint egy asztali, de ez a verzió majdnem kétszerese a korábban hordozott SATA3-nak.
Felmerül a fogyasztás kérdése is, alapvető egy laptopban. Ezek a számítógépek kevesebbet költenek és nagyobb teljesítményűek, mint korábban ... És ez nem egy olyan számítógép, mint a MacBook, amely az új Atom Core M egyikét hordozza.