Jövő pénteken, június 26-án Apple Watch az országok második hullámában, köztük Spanyolországban, Olaszországban vagy Mexikóban kerül értékesítésre. Eddig gyakorlatilag minden pozitív, pozitív, kivéve néhány kezdeti kritikát. Vanesa Friedman, a divatigazgató a A New York Times Azonban úgy döntött, hogy szakít az almaórájával, és elmagyarázza, hogy a következő cikkben, amelyről biztosíthatom, nincs pazarlása, más nézete van mindannak, amit eddig olvastunk, és annak, aki már kísérletezett az órával.
Azt akartam, hogy működjön. Szerettem volna szerelmes lenni, akárcsak sok barátom. - Szánjon egy kis időt - mondták. Ne várjon összetörést. Hagyja, hogy idővel kialakuljon.
Tehát megcsináltam. Tudta, hogy más emberek irigykedve nézték, amije van. Másfél hónappal az első találkozásunk után azonban úgy döntöttem, hogy itt az ideje, hogy véget vessünk ennek.
Szakítok a sajátommal Apple Watch. A kapcsolat minden elvárásom ellenére sem volt az, amire szükségem volt. A San Francisco-i figyelem és az Apple következő nagy újítása azon a héten (streaming!) Rájött, hogy nem ugyanazon az oldalon vagyunk.
Ennek ellenére soha nem fogom megbánni az együtt töltött heteket, mivel értékes igazságokat tudtam meg magamról.
Mint például, hogy nem akarom, hogy egy csevegő téma határozzon meg a csuklómon.
Ennek oka, hogy ugyanazt a táskát (logó nélkül) hordom, bárhová is megyek, ezért (az Apple előtti) órámban nem voltak hangok vagy harangjátékok. tourbillon; az egyik oka annak, hogy olyan ruhák felé vonzódjak, amelyeket évszak vagy tervező nem azonosíthat, és amelyek nem jelennek meg egyetlen általam látott hirdetésben sem.
Sok időt töltök egy olyan világban, ahol a termékek az emberek szimbólumát jelentik, és nagyon jól tudom, milyen kockázatokkal járhat ez a szemiológia.
De amikor elkezdtem használni a Apple Watch (a 38 milliméteres modell a Milanesse Loop szalaggal, amely a legkisebb méretű, rugalmas rozsdamentes acél karkötővel) beszélgetési témává vált, függetlenül attól, hogy hol volt: munkahelyi találkozókon, süteményboltban, fiam atlétikájában. Mindenhol így volt, annyi embernek jelentették be, hogy egyszerűen félreérthetetlen.
Mindenekelőtt mindenki hallani akart tőle. Szóval ki akarták próbálni. Aztán bizonyos feltételezéseket tettek rólam.
Amit őszintén szólva tettem volna minden hozzám hasonló nővel, aki egy nagy fekete dobozzal a karján sétál.
Mert bármennyire is vonzó Apple Watch Más okosórákhoz vagy okos sávokhoz képest, függetlenül a lekerekített sarkok és a téglalap alakú kijelző esztétikai fejlődésétől, még mindig úgy néz ki, mint egy szerkentyű. Különösen olyan, mint én, viszonylag kicsi csuklóval.
Nemcsak az, hogy gömbje hatékonyan lefedi az alkarom teljes szélességét, a modern kis képernyővédője, amelyet oly sok szakértő dicsért - a Mikit, a pillangót vagy a galaxist (ami nekem van), vagy az ál-karszalagokat (a olyanok, amelyek konkrétan mindig szerepelnek az óra összes fényképén (és azokon, amelyek valójában órára hasonlítanak) - energiatakarékos módban is van.
Valahányszor meglátom, azt akarom kiabálni: "Teleportálj, Scotty".
Nem mintha számomra sok haszna lett volna. Ha megnyomja, a kép nem jelenik meg. Még akkor is, amikor erőteljesen mozgatom előre-hátra a karomat, gyakran többször is el kell telnie, mire a Föld megjelenik. Az alapértelmezett pozíció üres.
Az alapértelmezett pozíciómhoz hasonlóan, amikor egy kis e-mailt vagy egy címsort olvasok a kis képernyőről, ez magában foglalja a csuklómat a szem közelébe emelni - vagy ha hívást kapok, és a telefonom nincs lefedettségben, akkor az éterben beszélgetni. Ha gyerekeivel vagy, vagy ismerősei meglátogatnak, ez szinte felkérés a nevetségessé.
- Miért kínosabb, mint állandóan a telefont bámulni? A barátaim elmondták, amikor panaszkodtam.
Apple Watch Sport Space szürke
Helyes kérdés, de némi elmélkedés után azt gondolom, hogy a válasz egyszerű: a telefont a kezedben hordod, és mi olyan embereket szoktunk látni, akik olvasnak valamit a kezükben. Mint például a könyvek. De ha valaki a csuklójára pillant (vagy csak oldalra pillant), az egészen mást közvetít: (1) durvaságot vagy (2) strébernek lenni.
Úgy tűnik, ez nem zavarta a csúcstechnológiával dolgozó írókat, akik többsége meggyőzően írt pozitív véleményeket a modulról, elsősorban annak alapján, hogy mit tehetne Önért. És minden bizonnyal diszkrétebb, mint a Google Glass, bár nem vagyok biztos benne, hogy ez sok.
Természetesen mindez valószínűleg elhalványul, ha az óra valóban átalakítja az életemet, például az iPhone-om. De soha nem volt olyan problémám, hogy elszakadjak az e-mailjeimtől, amikor valami másra kell összpontosítanom - sőt, kiképeztem magam a szétválasztásra - ezért konkrét figyelmeztetésekre van szükségem a fontosakról.
A kis képernyő pedig túl kicsi ahhoz, hogy valóban elolvashassam, ezért inkább bosszankodtam, mint boldog voltam, amikor figyelmeztetett a szeretteim szövegeire; és amikor meglátott egy címsort, csak annyit akart tenni, hogy megtalálja a történet többi részét.
Ráadásul azok a rutinfeladatok, amelyeket az alkalmazások meg tudnak cserélni - a légitársaságok beszállókártyáinak átadása, a szállodai szobák ajtajainak kinyitása - kevésbé tűnik haladásnak, mint az irányítás elvesztésének. Hívj Luddite-nak, de őszintén szólva nem bánom, ha a valódi kezemmel kinyitok. A héten bejelentett új óra operációs rendszer változást hozhat, de nem biztos, hogy van türelmem várni.
Hasonlóképpen (és tudom, hogy ez eretnekség lesz mindenki számára, aki igazán izgatott a Fitbit közelgő IPO-ja miatt), fitneszalkalmazások - nyomon követem a lépéseimet, mérem a pulzusomat, ami tovább tart. Mondd, hogy keljek fel, amikor középen vagyok egy cikk - ez inkább tehernek tűnik, mint kiadásnak.
Keményen dolgoztam azért, hogy a testedzőkre támaszkodva elmondjam, mennyit dolgoztam - hány kalóriát égettem el, hány lépcsőn mentem fel - részben azért, mert tudtam, hogy legtöbbször csalok amúgy, és ezért nem bízhattam az eredményekben, részben azért, mert ürügy lett a következő viselkedésem módosítására, vagy sem.
De az az igazság, hogy tudom, mikor vagyok formában; Látom a testem különbségét és érzem, amikor biciklizek a parkban. Az óra Fenyegetett, hogy visszahúzza a számok neurózisába, és ez egy olyan kísértés, amelyet inkább nem szeretnék. (Emellett sok olyan barátom van, akik a beszélgetés közepén megnézik az aktivitásmérőjüket, majd azonnal felugranak és energikusan járkálni kezdenek, hogy érezzék, valóban hatékony az életükben.)
Tetszett, hogy el tudtam némítani a telefonomat, és az óra rezgett, amikor például a gyerekeim felhívtak, és nekem kellett fogadnom a hívást. De végül ez nem volt elég.
Amikor elmeséltem egy kollégámnak a szakítást, észrevette, hogy talán nem én vagyok az a típus, aki neki való. Apple Watch. Hogy feltétlenül azt kell mondanom Sirinek a csuklómon: "Nem te vagy, hanem én". Igazad lehet.
Kivéve, hogy nem gondolom, és nem csak azért, mert az ellentétek gyakran vonzanak. Ha nem azért, mert valójában azt gondolom, hogy én vagyok az a személy, akinek létrehozták: egy nem technikusnak, akinek nincs túl sok kütyüje (telefon, iPad, laptop), de akit esetleg elcsábítanak a vásárlástól. annak kényelme.
Így van Apple Végül is növeli a piaci részesedést és kategóriával rendelkezik: azok csábításával, akik nem rabjai az Apple-nek. Ezért a vállalat olyan keményen dolgozott, hogy közel kerüljön a divatszektorhoz.
De ez a helyzet: az óra valójában nem divatos kiegészítője a technikának. Ez egy technológiai kiegészítő, amelyet divatos kiegészítőnek szánnak. Csak nem tudtam beleszeretni.
AZ EREDETI FORDÍTÁS | Vanesa Friedman: Miért bontom fel az Apple Watch boszorkányát, The New York Times, 10 Fejfedõ kép: Earl Wilson / The New York Times
