Úgy tűnik, hogy az Apple tavaly a magazinok után szerzett hazárdjátéka, miután megvásárolta a Netflixet a magazinokból, a Texture, nem érte el azt a sikert, amelyet a vállalat és a kiadók reméltek. Különböző kiadók korábban azt állították, hogy amit Apple csodaszernek ígért, rémálommá vált.
A héten más szerkesztők ismét megjegyzést fűztek ahhoz, hogy mit gondolnak az Apple News + -ról. Legtöbben azt állítják, hogy nem látják az Apple News + gyógyszert mindenre, amit vártak. Bár igaz, hogy ez a platform lehetővé teszi számukra a szélesebb közönség elérését, a legtöbben azt mondják, hogy ez csak nagyon kevés hatással van az alsó sorra.
A DigiDay magazin vezetője azt mondja: "Örülünk, hogy ott vagyunk, mert ez az előfizetéses bevételek növelésének módja, de nem jelent nagy segítséget vállalkozásunk számára, nem igazán releváns." Az általuk elért jövedelem nem elég jelentős ahhoz, hogy automatikusan megújítsák az Apple-vel kötött szerződésüket 2020-ra.
MoAnna Luu, az Essence tartalmi és kreatív vezetője szerint az előfizetés növekedése volt az egyik fő oka annak, hogy ez a kiadvány csatlakozott az Apple News + -hoz. Jelenleg azt mondja, hogy az eredmények nem rosszak, mivel ez lehetővé tette számára, hogy növelje hallgatóságát az Egyesült Államokon kívül.
Néhány hete a Condé Nast kiadói csoport vezetője kijelentette, hogy a "zsűri kint volt", utalva arra, hogy a végfelhasználó értékeli ezt a szolgáltatást, egy olyan szolgáltatást, amelyet egyelőre nem kapott a nagyközönség jóváhagyása érdeklődik egy magazin-előfizetés iránt.
A kezdeti 48 óra elteltével az Apple bejelentette, hogy elérte a 200.000 XNUMX előfizetőt. Ezeket a számokat sok kiadó szerint nem frissítette az Apple. Különböző pletykák azt sugallják, hogy az Apple azt tanulmányozza, hogy összes szórakoztató szolgáltatását egy olyan éves előfizetéssel egyesíti, ahol az Apple News +, az Apple Music és az Apple TV + lenne.
