Ո՞ւմ համար է Mac Pro- ն և ինչ պետք է կրի նոր սերունդը

mac_pro_general Նոր 2016 MacBook Pro- ի ներկայացումից հետո, շատ օգտատերեր մտածում էին ՝ արդյո՞ք Apple Pro նոութբուքը իսկապես գործնական է իրենց օրեցօր, թե փոխարենը նրանց նույնիսկ ավելի լավ մեքենա է պետք, Թվում է, թե ամեն ինչ ցույց է տալիս, որ Apple- ի կողմից MacBook Pro- ի կազմաձևված մեքենան «թիմ է բոլորի համար». Ergonomic, light (Pro տարբերակը լինելու համար) և լավ աշխատունակությամբ: Հետո, Մեզ Mac Pro- ի պե՞տք է:

Դե, սա այն հարցն է, որը պետք է հարցնի Apple- ը, քանի որ վերջին մոդելն ունի 2.013 թ. Թողարկման ամսաթիվ, և տրամաբանորեն այդ ժամանակվանից տեխնոլոգիան զարգացել է, հատկապես որոշակի ծրագրերի պահանջների առումով: Մի կողմում, Apple- ը պետք է ունենա բարձրակարգ թիմ ՝ որպես դրոշակակիրՄյուս կողմից, օգտագործողների թիվը, ովքեր կգնեն այս սարքավորումները, սահմանափակ է: 

Եվ օգտագործողը նույնպես տալիս է նույն հարցը: Շատ քիչ օգտվողներ կարող են օգտվել Mac Pro- ի նման մեքենայից, Մենք խոսում ենք դրա մասին սարքավորում չորս կամ վեց միջուկով, 12 կամ 16 Գբ օպերատիվ հիշողությամբ, ընդարձակելի մինչև 64 Գբ և երկու դրամ գրաֆիկայով: Հետևաբար, միայն հզոր հզոր մեքենայի կարիք կարող են ունենալ միայն տեսանյութերի խմբագիրները կամ անիմացիաներ ստեղծողները:

Հաջորդ հարցը, որը մենք ինքներս մեզ տալիս ենք, արդյո՞ք ներկայիս Mac Pro- ն աշխատում է մեզ համար, թե՞ Apple- ը ստիպված է փոփոխություններ կատարել: Ինչպես մենք կարդացել ենք, լսել և հարցրել ենք օգտվողներին, Apple- ը պետք է փոխվի երկու պատճառով, և դրանց մեջ էլեկտրաէներգիան չէ, որը պետք է բավարար լինի:

mac-pro_trasera Առաջին պատճառն այն է այսօրվա ծրագրերը և դրանց փոխազդեցությունը գրաֆիկական քարտերի հետ, Որոշ օգտվողներ դժգոհում են սարքավորումների անհամապատասխանությունից կյանքի առաջին ամիսներին: Դա բխում է գրաֆիկայի և հետարտադրական որոշակի ծրագրերի միջև որոշակի անհամատեղելիությունից: Apple- ի ամենախստապահանջ ծրագրերը, ինչպիսիք են `Final Cut Pro կամ Xcode, լիովին հեշտությամբ շարժվում են այս մեքենայի վրա: Բայց եթե մենք օգտագործում ենք Adobe կամ Da Vinci Resolve ծրագրերը, ամեն ինչ փոխվում է: Այս դեպքում Nvidia գրաֆիկան ավելի լավ է կատարում, քան Mac Pro- ի AMD- ն:

Երկրորդ պատճառը դա է համակարգչի կառուցվածքը, Պետք է խոստովանեմ, որ դիզայնը, իմ կարծիքով, լավագույնն է Apple- ի կողմից ստեղծված իր ողջ պատմության ընթացքում: Բայց «աղբի» ձևաչափը ամենաարդյունավետը չէ այս բնութագրերով համակարգչի համար: Նախ `այն պատճառով, որ այն տարածում է քիչ ջերմություն և երկրորդ` այն դյուրին չէ, ինչպես նաև բաղադրիչների փոխարինումն ու ընտրությունը:

Ի՞նչ պետք է ունենա հաջորդ սերնդի Mac Pro- ն: Սկզբունքորեն, «աղբարկղ» տեսակի ձևաչափը չպետք է շատ վնաս պատճառի, քանի որ ներկայիս պրոցեսորներն ավելի արդյունավետ և էներգախնայող են, ուստի ավելի քիչ ջերմություն են առաջացնում: Այն, ինչ պետք է լինի, լիովին կազմաձևվող և ընդարձակվող Mac է: Դե, շատ օգտվողներ կան, և յուրաքանչյուրն ունի իր կարիքները: Իմաստ ունի MacBook Pro- ն պատրաստել տարբեր պրոցեսորներով, RAM- ով կամ կոշտ սկավառակի հզորությամբ, նույնիսկ ավելին, եթե հնարավոր է այն ունենալ Mac Pro- ում: Հետևաբար, Apple- ի պարոնայք, բացեք երկրպագուն, որքան կարող եք, ամենատարբեր պրոցեսորներով, գրաֆիկայով և բոլոր տեսակի հզորություններով.

Առաջիկա ամիսներին մենք պատասխան կունենանք, թե արդյոք Apple- ը թարմացնում է Mac Pro- ն և ինչ պայմաններում: Ես Mac- ից եմ, մենք ձեզ կտեղեկացնենք ինչպես միշտ:


Հոդվածի բովանդակությունը հավատարիմ է մեր սկզբունքներին խմբագրական էթիկա, Սխալի մասին հաղորդելու համար կտտացրեք այստեղ.

2 մեկնաբանություն, թող ձերը

Թողեք ձեր մեկնաբանությունը

Ձեր էլ. Փոստի հասցեն չի հրապարակվելու: Պահանջվող դաշտերը նշված են *

*

*

  1. Տվյալների համար պատասխանատու ՝ Միգել Անխել Գատոն
  2. Տվյալների նպատակը. Վերահսկել SPAM, մեկնաբանությունների կառավարում:
  3. Օրինականություն. Ձեր համաձայնությունը
  4. Տվյալների հաղորդագրություն. Տվյալները չեն փոխանցվի երրորդ անձանց, բացառությամբ իրավական պարտավորության:
  5. Տվյալների պահպանում. Տվյալների շտեմարան, որը հյուրընկալվում է Occentus Networks (EU) - ում
  6. Իրավունքներ. Timeանկացած պահի կարող եք սահմանափակել, վերականգնել և ջնջել ձեր տեղեկատվությունը:

  1.   deadpixelx- ը ասաց

    Unfortunatelyավոք, կողմնակից բաղադրիչը ՄԻԱՅՆ չի ներառում տեսանյութերի խմբագրում ... առավել եւս `օպտիմիզացված FinalCutPro X- ի միակ օգտագործումը ...

    Չնայած այսօր համակարգչային ճարտարապետությունը զարգացել է, մասնագիտական ​​շուկան նույնպես ավելի ու ավելի մեծ ուժ է պահանջում: Տեսանյութում ինքնին մենք PAL- ից աշխատել ենք FullHD և այժմ 4K 5k- ով ... և ավելին ...

    Որպես օրինակ և բերելու համար միայն After Effects տիպի կոմպոզիցիայի թեման, 4k- ի մի քանի շերտերի կոմպոզիցիան ոչ միայն պահանջում է շատ հիշողություն և պահպանում, այլ նաև գազանային վերամշակում, որպեսզի հնարավոր լինի շարժվել նվազագույն հեշտությամբ և վերջնական վերամշակում: օրինակ. (1 4k շերտը համարժեք է 4 FullHD շերտերի… Որպես օրինակ, աշխատեք 6 4K շերտերով = 24 FullHD շերտերով): Էլ չենք ասում, որ աշխատում են այս ձևաչափով `3D մատուցումներ գեներացնող ...

    Դրա համար գրաֆիկական քարտերի օգնությունն այսօր առաջ է, բայց, ցավոք, պրոֆեսիոնալ ծրագրակազմի մեծ մասն աշխատում է միայն CUDA- ն աջակցող NVIDIA քարտերի վրա: , , և Apple- ը այդ գրաֆիկական քարտերը չի ներառում իր համակարգիչներից ոչ մեկում:

    Մասնագիտական ​​ոլորտն ավելի ու ավելի շատ ուժ է պահանջում, իսկ 3D շուկան և դրա ածանցյալները անընդհատ աճում են:

    Դեռևս կա մի հսկայական աշխարհ, որտեղ հաշվարկները անհրաժեշտ են պրոցեսորին և ոչ միայն GPU- ին ... և որտեղ Apple- ն այլևս թույլ չի տալիս Ձեզ պրոֆեսիոնալ աշխատել `համապատասխան մեքենաներ չառաջարկելու համար: iMac- ները ... ծիծաղում է

    Ինձ համար ծիծաղելի է, թե ինչպես է Apple- ը Pro պիտակ դնում այն ​​նյութերի վրա, որոնք ձևավորում են ավելին, քան արդյունավետություն: Որտեղ նրա մասնագիտական ​​ներուժը խոչընդոտվում է դիզայնի սահմանափակումներով, և ինչպես է նրա մեծամտությունը թելադրում, թե ինչպես պետք է աշխատենք և իր նյութով ...

    Կա մի պեդանտ երեւույթ, որին հակված են հետևել նույնիսկ Microsoft– ը և Apple– ի շարքում գտնվող այլ շինարարներ, ինչը պրոֆեսիոնալ մակարդակում ինձ թվում է սխալ: Դրանց ժամանակից շուտ շատ գեղեցիկ մեքենաների նախագծում:

    Բացատրեմ մի պարզ օրինակով.

    Ինչպե՞ս տեղադրել շատ գեղեցիկ, բայց շատ բարակ էկրան համակարգիչ, որը թույլ է տալիս ունենալ հիշողություն, պրոցեսոր, գրաֆիկա, նավահանգիստներ, պահեստ ՝ բավականաչափ հզոր ՝ պրոֆեսիոնալ օգտագործման համար: Ուղղակի ԱՆՀՆԱՐ Է ներկայիս տեխնոլոգիայով:

    Ինչու՞ են Apple- ի ԲՈԼՈՐ դյուրակիր համակարգիչները միշտ գերտաքացումից: կամ ընդհանրացնելու համար, նրանց գրեթե բոլոր մեքենաներն ունեցել են այս խնդիրը, երբ բանը հասնում է իսկապես մշակելուն ... նորագույն iMac- երն ու MacPro- ն ... բայց ՈՉ իրենց հին MacPro աշտարակները ... նրանց դիզայնը չի հարմարեցվում նախատեսվածին ...

    Դուք ինձ կասեք, պարզապես գնացեք համակարգիչ ... դե այո: ... բայց ինչ է պատահում բոլոր մակրոների խաղադրույքի հետ `հավատալ պարզ և արդյունավետ կայուն գործառնական համակարգին ... և որտեղ մարդիկ ժամանակ և գումար են ներդրել ծրագրային և ապարատային ծրագրերում, որոնք պետք է փոխարինվեն, քանի որ նրանք աշխատում են միայն Mac- ի վրա: էլ չեմ ասում ձեռք բերված հեշտությունն ու փորձը… ???

    FUCK !, և Հերիք է ... բայց ցավոք ... և ես երկարացնում եմ ժամկետը մինչև ամառ, որտեղ պետք է հայտնվի Intel պրոցեսորների տեսականին, որոնք տեսականորեն ներառում են MacPros, ... բայց եթե Apple- ից համոզիչ PRO առաջարկ չկա: .. չլինել սպառողական նոութբուք կամ iMac ... ՀԻՄԱ, որպես մասնագետ ... ես հանձնվում եմ:

    Ես չգիտեմ `ես բախտ չունեի՞ ... թե պարզապես ես սխալ եմ գրազ եկել: Բայց որպես պատկերի մասնագետ, բացի ներկայիս ապարատային խնդրից ... ես գալիս եմ խնձորներից Apple- ի ձողերից հետո ...

    Մասնագիտական ​​և ամենօրյա մակարդակով իմ ուսումնասիրության ժամանակ ես օգտագործել եմ.

    Գույնը, գույնը շտկելու համար, Apple- ը սպանեց այն:

    FinalCutPro,… FCPX- ին անցնելու վերաբերյալ ոչ մի մեկնաբանություն:

    Բացվածք… Ես սպանում եմ նրան:

    Իմ հիմնական ծրագրաշարը SHAKE- ն էր,… այն սպանեց նրան:

    և ներկայումս շատ ծրագրաշարեր, որոնք ես օգտագործում եմ և՛ 3D, և՛ էֆեկտների միայն աջակցության համար
    NVIDIA և Apple քարտեր ՈՉ!

    բավարար պատճառներ չկան ... .. Apple- ը:

    Ես արդեն հոգնել եմ ... և անկեղծորեն լինելով որպես մակրո, ես հանձնվում եմ:

  2.   deadpixelx- ը ասաց

    Ես ունեմ Apple- ի Pro նոութբուքերի տեսականին 2001 թվականից ի վեր: (առանց չափազանցության… ref: youtube):

    Երբ դրանք նախատեսված են լինել պրոֆեսիոնալներին նվիրված նոթբուքեր ... Կարծում եմ `դիզայնը պետք է մի փոքր ավելի հարմարեցված լիներ օգտագործման համար:

    Haveոհաբերությունները պետք է կատարվեին դիզայնի, այլ ոչ թե կատարման վրա: Ամենավատն այն է, որ խնդիրը կրկնվում էր յուրաքանչյուր սերնդի մեջ ...

    Ինձ սխալ չհասկանաք, ես իսկապես սիրում եմ Apple- ի վիզուալ դիզայնը, ես շատ գեղագետ եմ, բայց ոչ ի վնաս դրա նպատակի: Դա իմ բողոքն է: