Kemarin, ia memenuhi tenggat waktu di mana Apple harus menanggapi perintah yang dikeluarkan oleh hakim federal dan yang menurutnya memerintahkan perusahaan untuk membuat alat yang diperlukan agar FBI dapat mengakses iPhone 5c dari tersangka teroris San Bernardino. , Farook. Dan secara efektif memang seperti itu. Apple telah mengajukan tuduhan hukum yang mendasari penolakannya untuk mematuhi perintah itu, dan itu membuatnya sangat jelas.
Pengacara Apple mengatakan TIDAK kepada Keadilan dan FBI
Seminggu setelah Tim Cook dengan penuh semangat membela penentangan perusahaan terhadap apa yang disebutnya sebagai "bahaya yang belum pernah terjadi sebelumnya" terhadap kebebasan dan privasi dalam surat terbuka, pengacara perusahaan telah menambahkan nuansa pada kata-kata itu. Penting untuk menghindari perintah pengadilan yang mewajibkan perusahaan untuk membuka kunci iPhone 5c dari Farook, seorang tersangka teroris yang terkait dengan ISIS yang pada tanggal 14 Desember menewaskan XNUMX orang dan menyebabkan sekitar dua puluh orang terluka parah di kota California dari San Bernardino.
Sudah di hadapan pengadilan federal di Riverside (California) di mana Apple telah meminta untuk mencabut perintah ini dengan alasan bahwa, jika dipatuhi, informasi pribadi, pribadi, dan rahasia pengguna akan jauh lebih terekspos ke peretas jahat dan kemungkinan pengawasan pemerintah yang tidak beralasan.
Argumen hukum Apple didasarkan pada apa yang dianggapnya a penyalahgunaan wewenang oleh Departemen Pertahanan dalam menjalankan fungsinya, karena ini bukan masalah membuka kunci perangkat tunggal, melainkan bahwa “FBI mencari melalui keadilan kekuatan berbahaya yang dipertahankan Kongres dan rakyat Amerika; kemampuan untuk memaksa perusahaan seperti Apple merusak kepentingan keamanan dan privasi dasar dari ratusan juta orang di seluruh dunia. "
Meski pihak berwajib bersikukuh bahwa itu adalah satu iPhone, milik Syed Rizan Farook, ditemukan di dalam mobilnya setelah ia dan istrinya dibunuh oleh polisi dalam pengejaran yang lama, sebenarnya ada permintaan serupa lainnya, yakni minus 8, yang juga ditentang oleh Apple dengan argumen bahwa jika memenuhi satu pesanan, pesanan lain akan segera menyusul, dan lainnya, dan lainnya, selain fakta bahwa pemerintah negara lain dapat mengajukan tuntutan serupa.
Barang publik yang lebih besar adalah infrastruktur komunikasi yang aman yang dilindungi oleh enkripsi di mana-mana di tingkat perangkat, server, dan perusahaan tanpa memasukkan sarana untuk pemantauan pemerintah.kata Apple dalam argumennya.
Dalam dokumen setebal 65 halaman, semuanya penuh dengan argumen yang, secara hukum, akan mendukung posisi perusahaan, Apple menyatakan bahwa keadilan telah melampaui otoritasnya dengan ingin memaksa Apple untuk membuat perangkat lunak baru, sesuatu yang memenuhi syarat sebagai "beban yang tidak semestinya" di perusahaan dan itu akan melanggar hak konstitusional.
Amerika Serikat Tidak Memiliki Kekuatan Untuk "Mendaftar Apple" Untuk Membantu FBI
Perintah bahwa Apple harus memberikan "bantuan teknis yang wajar" didasarkan pada apa yang tampaknya merupakan pembacaan gratis dari Semua Tulisan Act All (All Court Orders Act), undang-undang yang berasal dari tahun 1789 yang mewajibkan pihak ketiga untuk mengambil langkah-langkah "tidak memberatkan" untuk membantu lembaga penegak hukum menjalankan perintah penggeledahan dalam keadaan yang tidak tercakup oleh undang-undang lain. Menurut Apple, undang-undang ini tidak mengizinkan Amerika Serikat memaksa perusahaan untuk membantu FBI.
"Saat ini tidak ada sistem operasi yang dapat melakukan apa yang diinginkan pemerintah, dan setiap upaya untuk membuatnya akan mengharuskan Apple untuk menulis kode baru, tidak hanya menonaktifkan fungsionalitas kode yang ada," menurut dokumentasi tersebut. Ini akan membutuhkan setidaknya selusin insinyur yang bekerja selama sebulan, yang harus dilakukan dengan cara yang benar-benar terisolasi dan aman, yang akan memungkinkan mereka untuk membuat dan menguji perangkat lunak baru ini dan, kemudian, mengawasi penggunaannya oleh FBI setelah itu, itu harus dihancurkan.
Selain argumen di atas, Apple menuntut FBI dan FBI kesalahan selama penyelidikan. Agen berhasil mengubah kata sandi yang terkait dengan akun Farook, itulah sebabnya iPhone tidak dapat lagi melakukan pencadangan di iCloud. Ini sebelum mencari kolaborasi dari Apple. Perusahaan berpendapat bahwa tanpa kesalahan tersebut, perselisihan ini mungkin tidak akan muncul.
Privasi vs. Keamanan
Haruskah hak privasi pengguna atau kebutuhan untuk menyelidiki tindakan kriminal berlaku? Dapatkah perusahaan bertanggung jawab atas penyalahgunaan yang dilakukan pengguna terhadap perangkat? Kunci perdebatan tampaknya ada di sana: Privasi V. Keamanan.
Dvid Jolly, Perwakilan Republik untuk Florida, telah melangkah lebih jauh untuk mengungkapkannya "Para eksekutif Apple berisiko mengalami darah di tangan mereka" jika mereka tidak bekerja sama dengan FBI dan jika ditentukan bahwa informasi penting di telepon dapat mencegah serangan di masa depan, "Tim Cook akan kesulitan menjelaskannya," katanya.
Namun dalam pandangan Apple, Amandemen Pertama mendukung posisinya. Menurutnya, kode komputer dilindungi oleh hak untuk kebebasan berekspresi dan akibatnya, memaksa perusahaan untuk membuat kode yang diperlukan untuk menembus iPhone akan bertentangan dengan kebebasan berekspresi mereka.
Sementara itu, James Comey, direktur FBIDia menunjukkan bahwa bukanlah ide yang baik untuk memiliki "ruang yang kebal terhadap perintah penggeledahan", seperti telepon dan perangkat lain.
Beberapa perusahaan teknologi seperti Google atau Twitter dapat menyajikan laporan amicus curiae untuk mendukung Apple. Begitu pula dengan Persatuan Kebebasan Sipil Amerika Serikat sementara keluarga dari mereka yang terbunuh dalam serangan San Bernardino akan melakukan hal yang sama untuk mendukung pemerintah.
Ikuti berita di Applelizados:
- Apple memerintahkan untuk membuka kunci iPhone pelaku penembakan California
- Apple menolak bekerja sama dengan FBI dalam kasus pembunuh San Bernardino
- CEO Google menggambarkan tuntutan FBI pada Apple sebagai "preseden yang mengkhawatirkan"
- Facebook, Twitter dan ACLU juga mendukung Apple dalam perjuangannya melawan FBI dan Justice
- Donald Trump mendorong boikot terhadap Apple saat men-tweet dari iPhone-nya
- Korban San Bernardino, bersama dengan FBI dan melawan Apple
- Bill Gates berpikir Apple harus membuka kunci iPhone Syed Farook
- Departemen Kehakiman Ingin Apple Mengekstrak Data dari 12 iPhone Lagi
- Rakyat Amerika, mendukung FBI melawan Apple
- Apple mengajukan tuduhannya terhadap petisi FBI
Anda juga dapat mendengar pemikiran kami tentang masalah ini di podcast Apple Talkings kami.
SUMBER | Pengelolaan
