Apple dan Google: Jerman, ya. Inggris, tidak. Mengapa?

Apple dan Google bekerja sama melawan virus corona

Saya tidak ingin berat dengan jenis berita seperti ini, tapi menurut saya cukup menarik untuk diinformasikan. Jerman ya, tapi Inggris mengatakan tidak setuju bahwa aplikasi bersama antara Apple dan Google didesentralisasi. Bagaimana alternatifnya berbeda dan mengapa beberapa negara dan yang lain tidak?

Jerman ya, tetapi Inggris (dan Prancis) mengatakan tidak. Mengapa?

Ide Apple dan Google adalah membuat aplikasi yang mampu melacak kontak yang dialami seseorang yang dipastikan positif COVID-19 dalam 14 hari terakhir.

Aplikasi ini berfungsi melalui bluetooth dari ponsel. Ini adalah pertama kalinya Apple mengizinkan perangkatnya, terutama iPhone, dapat berkomunikasi dengan Android menggunakan protokol ini.

Aplikasi bersama Apple dan Google melawan virus corona

Pengguna aplikasi mendownload dan mengaktifkan aplikasi. Sejak saat itu, ini berfungsi di latar belakang dan jika pengguna menemukan gejala penularan dan tes medis menegaskan bahwa itu positif (itu adalah yang ideal tetapi bisa jadi sebaliknya) itu menyatakannya dalam aplikasi. Segera kirimkan data 14 hari terakhir orang itu. Mengirim Anda ke pusat kesehatan tetapi juga untuk pengguna dengan siapa dia berhubungan.

Dengan cara itu Anda bisa melacak dari semua orang yang pernah dia hubungi. Dengan demikian, layanan medis dapat mengevaluasi lingkungan tersebut dan menentukan apakah terdapat lebih banyak infeksi. Salah satu cara untuk mencegah penyebaran virus.

Meskipun data tidak dikirim, ini ada di perangkat pengguna. Mereka tidak meninggalkannya, dengan demikian menjaga privasi dan keamanan orang tersebut.

Sistem ini terdesentralisasi. Namun beberapa negara di Eropa menganggap hal itu tidak efektif dan harus dikelola secara terpusat.

Sentralisasi VS Terdesentralisasi

Jerman mendukung penerapan bersama antara Apple dan Google

Jerman berpikir seperti ini, sampai kemarin Kami telah memberi tahu Anda bahwa dia telah berubah pikiran. Kenapa?.

Karena jika semuanya terpusat di database yang sama, dan data dikirim tanpa pandang bulu, privasi dan keamanan itu tidak dijamin.

Siapa pun yang memiliki pengetahuan dapat masuk ke database itu dan mendapatkan jutaan data dari ribuan pengguna, terlepas dari apakah mereka terinfeksi atau tidak.

Namun, Inggris tidak mendukung solusi dari Apple dan Google dan berpikir bahwa cara kedua, yang terpusat adalah yang paling cocok untuk berkembang di negara Anda. Prancis tampaknya melakukan hal yang sama karena telah meminta Apple untuk membuka kunci bluetooth iPhone dengan tujuan membuat aplikasinya sendiri.

Dengan cara ini, jika Anda tinggal di Inggris Raya, dan aplikasi yang ingin mereka buat diluncurkan, aplikasi akan merekam data ketika orang-orang dekat satu sama lain, menggunakan server komputer untuk tentukan kepada siapa akan mengirim peringatan ketika seseorang didiagnosis dengan virus corona.

Pendekatan ini diyakini akan memberikan lebih banyak informasi tentang bagaimana COVID-19 menyebar dan memungkinkan a lebih banyak kontrol tentang siapa yang menerima pemberitahuan:

Salah satu keuntungannya adalah itu lebih mudah untuk mengaudit sistem dan menyesuaikannya lebih cepat saat bukti ilmiah terkumpul. Hal ini telah dikemukakan kepada BBC, Profesor Christophe Fraser, salah satu ahli epidemiologi yang menasihati NHSX.

Tujuan utamanya adalah memberi tahu orang siapa yang paling berisiko infeksi, dan bukan orang yang berisiko jauh lebih rendah. Ini mungkin lebih mudah dilakukan dengan sistem terpusat.

Di sini bias sudah muncul: Risiko lebih tinggi versus risiko lebih rendah.

Seperti yang saya katakan, saya rasa berita ini penting, karena tidak hanya cara menangani pandemi melalui teknologi yang dipertaruhkan, tetapi juga privasi dan keamanan pengguna dipertanyakan. Dua benteng yang sangat penting bagi Apple (dan Google) tetapi tampaknya itu tidak begitu penting bagi pemerintah tertentu.

Meskipun jika kita menganalisis dengan baik, dan memperhatikan para ilmuwan, sistem terpusat menghasilkan lebih sedikit alarm sosial dan aplikasi mungkin lebih efektif untuk apa yang telah dibuatnya.

Perdebatan disajikan. Mari kita lihat apa yang dilakukan negara-negara lain dengan Apple dan Google API.


Isi artikel mengikuti prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan kesalahan, klik di sini.

Komentar, tinggalkan punyamu

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Charles dijo

    Sebagai gagasan yang dipikirkan tentang yang baik itu baik, tetapi masalahnya terletak pada penggunaan yang dapat diberikan padanya.
    Mari berpikir buruk: apa yang akan terjadi pada privasi ketika kita menggunakannya untuk mengetahui siapa yang ada di bagian itu atau tidak?
    Mulai sekarang jika Anda memanifestasikan diri Anda secara sosial suatu hari nanti, mereka akan tahu apakah Anda pergi, dengan siapa Anda berbagi, dll.

    Ide bagus tapi dengan latar belakang dan penggunaan yang mengganggu.