Belum lagi perusahaan Cupertino John Chen, CEO BlackBerry, telah menerbitkan sebuah artikel di mana, dengan judul ¨ Perdebatan enkripsi: Sebuah jalan ke depan, tuduhan terhadap kebijakan privasi Apple.
Perdebatan privasi
BlackBerry terus memiliki audiensnya. Populer sebagai salah satu perusahaan teraman dalam hal privasi data pengguna, saat ini masih perusahaan dengan kehadiran terbesar di antara pemerintah, bahkan Angela Merkel atau Barack Obama adalah di antara kliennya. Pada saat yang sama Apple, melalui CEO-nya Tim Cook, bersikeras dengan frekuensi relatif bahwa privasi pengguna menjadi yang utama bagi perusahaan (bahkan disebut sebagai "hak asasi manusia fundamental"), sedemikian rupa sehingga saat ini enkripsi perangkat, Anda kata sandi, tidak disimpan di server perusahaan mana pun tetapi di perangkat itu sendiri, yang membuat Apple tidak mungkin memberikan akses ke data pengguna bahkan dengan perintah pengadilan di antaranya. Ini, jelas, jika kita memikirkannya dengan hati-hati, dalam kasus-kasus tertentu dapat memiliki "kekurangan", dan di sinilah John Chen, CEO BlackBerry, menemukan di tempat kejadian menuntut keras terhadap Apple meskipun, ya, tanpa menyebutkannya:
Selama bertahun-tahun, pejabat pemerintah telah meminta bantuan kepada industri teknologi, tetapi tanggapannya acuh tak acuh tanpa mencapai kesepakatan. Faktanya, salah satu perusahaan teknologi terkuat di dunia, baru-baru ini menolak permintaan akses hukum dalam penyelidikan dari pengedar narkoba terkenal, karena melakukan hal itu akan "secara substansial merusak merek" perusahaan. Faktanya, kita berada di tempat yang gelap ketika perusahaan menempatkan reputasi mereka di atas kebaikan bersama. Di BlackBerry, kami memahami, mungkin lebih dari perusahaan teknologi besar lainnya, pentingnya komitmen kami terhadap privasi untuk kesuksesan produk dan ekuitas merek - privasi dan keamanan adalah inti dari semua yang kami lakukan. Namun, komitmen kami terhadap privasi tidak mencakup penjahat. (John Chen, CEO BlackBerry)
Perdebatan tentang privasi pengguna dan kewajiban yang dimiliki, atau seharusnya, dimiliki oleh perusahaan teknologi, sangat bermanfaat. Nyatanya, posisi Chen jelas dalam hal ini: “rKami mendukung gagasan bahwa perusahaan teknologi harus menolak permintaan akses yang sah dan wajar. Sebagaimana warga negara memiliki tanggung jawab untuk membantu memerangi kejahatan jika mereka dapat melakukannya dengan aman, perusahaan juga memiliki tanggung jawab untuk melakukan apa yang mereka bisa". Dengan kata lain, akses tidak dapat ditolak secara sistematis, tetapi ada situasi tertentu yang dianggap sebagai pengecualian di mana perusahaan harus bekerja sama. Ide ini terus dijelaskan oleh Chen sendiri dalam artikelnya dengan cara yang tidak menyisakan ruang untuk keraguan:
EJuga benar bahwa bisnis harus menolak upaya apa pun yang dilakukan oleh agen federal untuk menjangkau secara berlebihan. BlackBerry menolak untuk memasang pintu belakang pada perangkat dan perangkat lunaknya. Kami tidak pernah mengizinkan akses pemerintah ke server kami dan kami tidak akan pernah mengizinkannya. Kami telah memutuskan untuk meninggalkan negara di mana pihak berwenang telah meminta akses yang akan menyalahgunakan privasi warga negara yang taat hukum.
Sekarang, siapa yang memutuskan kapan pihak berwenang akan bertindak berlebihan? Dimana batasnya? Seperti yang saya katakan, debat membutuhkan waktu lama dan lebih dari menarik dalam masyarakat yang saling berhubungan di mana data kami beredar tanpa henti.
Dari Blackberry, pendukung enkripsi data juga ditampilkan:
LEpidemi peretasan selama dua tahun terakhir menunjukkan bahwa kita membutuhkan lebih banyak, bukan lebih sedikit, kontrol keamanan untuk [melindungi] informasi penting kita. Dan sungguh mengejutkan dan menakutkan bahwa beberapa pemimpin politik berpikir bahwa pelarangan enkripsi bahkan dapat berhasil pada tingkat teknis. Jika layanan dilarang, penjahat pada dasarnya dapat mengembangkan aplikasi enkripsi mereka sendiri, menghasilkan dunia di mana mereka memiliki lebih banyak alat enkripsi daripada populasinya, dan privasi kami akan menjadi satu-satunya korban dalam debat ini.
Menurut saya, posisi John Chen cukup logis dan masuk akal, meskipun mungkin juga sulit untuk diartikulasikan. Jelas bahwa Apple, atau perusahaan lain yang kami, sebagai pengguna dan pelanggan, mempercayakan data pribadi kami, harus memastikan perlindungan dan keamanan mereka, tetapi, hadapi saja, ada juga teroris, pencuri, pemerkosa, politisi korup di antara kami dan semua jenis penjahat. Oleh karena itu, haruskah Apple mempertahankan pendirian yang jelas dengan menolak memberikan jenis informasi apa pun atau harus, sebaliknya, membuat pengecualian? Dapatkah pengecualian tersebut membahayakan keamanan dan privasi kami? Apakah kolaborasi hipotetis Anda dengan memfasilitasi akses dalam kasus tertentu merusak citra merek Apple atau, sebaliknya, menguntungkannya?
SUMBER | Komputer Saya Pro dan Apple 5 × 1
