Apple presenta le sue accuse contro la petizione dell'FBI

Ieri ha rispettato il termine entro il quale Apple doveva rispondere all'ordinanza emessa da un giudice federale e secondo la quale ordinava all'azienda di realizzare gli strumenti necessari affinché l'FBI potesse accedere all'iPhone 5c del presunto terrorista di San Bernardino. , Farook. Ed effettivamente è stato così. Apple ha presentato le accuse legali su cui basa il suo rifiuto di rispettare tale ordine e lo rende molto chiaro.

Gli avvocati di Apple dicono NO alla giustizia e all'FBI

Una settimana dopo che Tim Cook ha difeso con passione l'opposizione dell'azienda a quello che ha definito un "pericolo senza precedenti" per le libertà e la privacy in una lettera aperta, gli avvocati dell'azienda hanno aggiunto la sfumatura a quelle parole. È essenziale evitare l'ordinanza del tribunale che obbliga l'azienda per sbloccare l'iPhone 5c di Farook, presunto terrorista legato allo Stato Islamico che il 14 dicembre ha ucciso XNUMX persone e lasciato una ventina di feriti gravi nella cittadina Californiano di San Bernardino.

Apple dice no all'FBI

È stato dinanzi a un tribunale federale di Riverside (California) dove Apple ha chiesto di revocare questo ordine sostenendo che, se rispettato, le informazioni private, personali e riservate degli utenti sarebbero molto più esposte sia ad hacker dannosi che a un possibile e sorveglianza governativa ingiustificata.

L'argomento legale di Apple si basa su ciò che considera un file abuso di autorità da parte del Dipartimento della Difesa nell'esercizio delle sue funzioni, poiché non si tratterebbe di sbloccare un unico dispositivo, ma piuttosto che “l'FBI ricerca attraverso la giustizia un potere pericoloso che il Congresso e il popolo americano hanno mantenuto; la capacità di costringere aziende come Apple a minare gli interessi fondamentali di sicurezza e privacy di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo ".

Sebbene le autorità insistano sul fatto che si tratta di un solo iPhone, quello di Syed Rizan Farook, trovato nella sua auto dopo che lui e sua moglie sono stati uccisi dalla polizia in un lungo inseguimento, la verità è che ci sono altre richieste simili, a meno 8 , a cui Apple si oppone anche sostenendo che se rispetta un unico ordine, ne seguirà presto un altro, e un altro e un altro, oltre al fatto che i governi di altri paesi potrebbero porre richieste simili.

Il bene pubblico più ampio è un'infrastruttura di comunicazione sicura protetta da crittografia onnipresente a livello di dispositivo, server e azienda senza incorporare mezzi per il monitoraggio del governo.ha detto Apple nella sua argomentazione.

Nel documento di 65 pagine, pieno di argomenti che, legalmente, sosterrebbero la posizione dell'azienda, Apple afferma che la giustizia ha superato la sua autorità volendo costringere Apple a creare nuovo software, qualcosa che si qualifica come un "onere indebito" per il società e ciò violerebbe i diritti costituzionali.

Gli Stati Uniti non hanno il potere di "arruolare Apple" per aiutare l'FBI

L'ordine in cui Apple deve fornire una "ragionevole assistenza tecnica" si basa su quella che sembra essere una lettura libera del All Writs Act (All Court Orders Act), una legge risalente al 1789 che richiede a terzi di adottare misure "non gravose" per aiutare le forze dell'ordine a eseguire mandati di perquisizione in circostanze non coperte da altre leggi. Secondo Apple, questa legge non autorizza gli Stati Uniti a obbligare le aziende ad aiutare l'FBI.

"Al momento non esiste un sistema operativo in grado di fare ciò che il governo vuole, e qualsiasi sforzo per crearlo richiederebbe ad Apple di scrivere nuovo codice, non solo disabilitare la funzionalità del codice esistente", secondo la documentazione. Ciò richiederebbe almeno una dozzina di ingegneri che lavorino per un mese, il che dovrebbe essere fatto in modo assolutamente isolato e sicuro, il che consentirebbe loro di creare e testare questo nuovo software e, successivamente, supervisionarne l'uso da parte dell'FBI, dopodiché, dovrebbe essere distrutto.

fbi-mela-700x350

Oltre agli argomenti di cui sopra, Apple accusa l'FBI e la sua errore durante l'indagine. Gli agenti sono riusciti a cambiare la password associata all'account Farook, motivo per cui l'iPhone non poteva più eseguire un backup in iCloud. Questo era prima di cercare la collaborazione di Apple. La società sostiene che senza tale errore questa controversia probabilmente non sarebbe sorta.

Privacy vs. sicurezza

Dovrebbe prevalere il diritto alla privacy degli utenti o la necessità di indagare su un atto criminale? Un'azienda può essere responsabile dell'uso improprio che un utente fa di un dispositivo? La chiave del dibattito sembra essere lì: Privacy V. Sicurezza.

Dvid Jolly, rappresentante repubblicano per la Florida, lo ha persino affermato "I dirigenti Apple corrono il rischio di avere sangue sulle mani" Se non collaborano con l'FBI e se si stabilisce che le informazioni critiche sul telefono avrebbero potuto impedire un futuro attacco, "Tim Cook troverà difficile spiegarlo", ha detto.

Ma dal punto di vista di Apple, il Primo Emendamento supporta la sua posizione. In base a ciò, il codice del computer è protetto dal diritto alla libertà di espressione e, di conseguenza, costringere l'azienda a creare il codice necessario per penetrare in un iPhone andrebbe contro la loro libertà di espressione.

Da parte sua, James Comey, direttore del FBIHa osservato che non è una buona idea avere "spazi immuni ai mandati di perquisizione", come telefoni e altri dispositivi.

Diverse società tecnologiche come Google o Twitter potrebbero presentare rapporti di amico della corte a sostegno di Apple. Così farebbe la Civil Liberties Union degli Stati Uniti mentre le famiglie delle vittime dell'attentato a San Bernardino faranno lo stesso a sostegno del governo.


Segui le notizie in Applelizados:

  • Apple ha ordinato di sbloccare l'iPhone dell'autore della sparatoria in California
  • Apple si rifiuta di collaborare con l'FBI nel caso dell'assassino di San Bernardino
  • Il CEO di Google descrive le richieste dell'FBI ad Apple come "precedente preoccupante"
  • Facebook, Twitter e ACLU supportano anche Apple nella sua lotta contro l'FBI e la giustizia
  • Donald Trump incoraggia il boicottaggio contro Apple mentre twitta dal suo iPhone
  • Vittime di San Bernardino, insieme all'FBI e contro Apple
  • Bill Gates pensa che Apple dovrebbe sbloccare l'iPhone di Syed Farook
  • Il Dipartimento di Giustizia vuole che Apple estragga dati da altri 12 iPhone
  • Il popolo americano, a favore dell'FBI contro Apple
  • Apple presenta le sue accuse contro la petizione dell'FBI

Puoi anche ascoltare le nostre opinioni su questo argomento nel nostro podcast Apple Talkings.

FONTE | Gestione


Puoi essere il primo a lasciare un commento

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.