סביר להניח שלפעמים שמתם לב שאפליקציה ספציפית יקרה יותר במערכות הפעלה כמו iOS או macOS מאשר ביישומים דומים של יוצרים אחרים. וזה משהו שקורה לעתים קרובות למדי, ולמרות שזה בתחילה האשימו את היזמיםמכיוון שהם אלה שבאמת מחליטים על מחיר היישומים שלהם, האמת היא שזה לא תמיד ככה לגמרי.
הסיבה לכך היא כי מהמחיר המוטל, מאפל הם לוקחים עמלה של 30% מהסכום האמור, מה שגורם למפתחים להעדיף להעלות מחירים, על מנת להשיג רווחים דומים למערכות הפעלה אחרות.
מאותה סיבה, בשנת 2011, לפני זמן רב, קבוצת משתמשים נפגשה כדי להוקיע את אפל במונופול, מכיוון שזה לא נראה להם נורמלי, מכיוון שגם במערכות הפעלה כמו iOS הורדה של יישומים ממקורות אחרים "אסורה". על כל פנים, התיק נסגר, מכיוון שאלו של קופרטינו אישרו כי המשתמשים אינם יכולים לתבוע, בהתחשב בכך שהם משתתפים בתיק משנת 1977, ולבסוף הבהיר השופט כי הבעיה אינה של אפל אלא של היזמים, מכיוון שהם הטילו את המחירים, כ הם היו כפי שפורסם רויטרס:
אפל הסתמכה על פסיקת בית המשפט העליון מ -1977 שהגבילה את הנזקים בגין התנהלות נגד תחרות לאלה המוטלים ישירות ולא בעקיפין ששילמו היטל שהעבירו אחרים. חלק מהדאגה, אמר בית המשפט באותו מקרה, היה לשחרר את השופטים מהצורך לבצע חישובי נזקים מורכבים.
עם זאת, בשנת 2017 התיק נפתח מחדש, כשופט קבע כי אפל הייתה המוכרת הישירה של יישומי iTunes, ולכן כיום הם יצטרכו להעיד בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כי המקרה הועלה עד כאן. תלוי במה שקורה, אפל עשויה לשלם קנס גבוה, בנוסף לעובדה כי העמלה בגובה 30 אחוז שהם לוקחים עבור כל יישום שנמכר עשויה להיות מופחתת במקצת.
אבל, כנראה שזה לא הכל, כי כנראה אם לא תסכים על אפל, סביר להניח כי עוד ועוד תלונות ימשיכו להגיע בקרוב. כלפי חברות אחרות, ביניהן אנו יכולים לכלול את אמזון או את eBay, מכיוון שהעמלות הן גם גבוהות מבחינה טכנית, למרות שבמקרה זה, רוב המוצרים שנמכרים הם פיזיים.
