כאשר כל ציוד חדש של אפל משוחרר, הוא עוקב אחרי טקס שחוזר על עצמו בתדירות מסוימת. מלכתחילה, מכירים את הציוד מבחוץ: הרושם הכללי, הממדים, המשקל והחדשות, שבמקרה זה של ה- Macbook Pro 2016 הם USB-C ו- Touch Bar. הצעד השני הוא בדרך כלל לפרק. את הציוד לדעת את מרכיביו, הפצתם וכל "סודות" שאולי לא נחשפו. והשלב האחרון הוא להשוות לביצועי הציוד החדש, עם קודמו ולראות מה קורה.
כדי להשוות את הביצועים של Macbook Pro לזו דומה, עלינו לבצע תהליך שצורך משאבים רבים וממנו fcp.co ביצעתי את הבדיקה הבאה.
הציוד ששימש היה 2016 ″ Macbook Pro 15 וקודמו רשתית Macbook Pro 2012. התוצאה הייתה שהמכונה החדשה ביצעה את אותו התהליך כמעט במחצית הזמן.
27 מקבוק פרו עם תצוגת רשתית 2012
הבדיקה מתבצעת עם ה- הגרסה האחרונה של Final Cut Pro, כלומר גרסה 10.3. נעשה שימוש באותו פרויקט ושולב באותה ספרייה. פרויקט זה משלב: קליפים משולבים, מעברים, קטעי מולטי-קאם (הם קליפים עם מידע רב שכן אותה תמונה נלקחת מזוויות שונות). הקובץ המעובד היה ProRes 422 (בפורמט Apple מקורי) ושני המחשבים מתחברים לאותו כונן Thunderbold.
המדידה נעשתה על ידי עיבוד הפרויקטכלומר הצטרף לכל המטוסים והתוספות כדי להשיג את הסרטון הסופי. בעוד שנדרשת רשתית Macbook Pro 2012 5 דקות 50 שניות בתהליך זה נעשה שימוש ב- 2016 ″ Macbook Pro 15 החדש 3 דקות 5 שניות.
ויגינס, עורך fco.co, שערך את הבדיקה, מוסיף כי הופעה זו היא היציבה ביותר שראית.
דגם ה -15 אינץ 'עם מנהלי ההתקנים העדכניים ביותר של Blackmagic Video Desktop והותקן UltraStudio Express היה פלט שידור ה- HD היציב ביותר שהיה לי.
לבסוף, הוא מעיר על חלקים ספציפיים במחשב, כגון ה- SSD, המסך ומשטח העקיבה, המסייעים רבות בתהליך העריכה. במיוחד דיסק ה- SSD שמספק הרבה דינמיות ומהירות בתהליכים. הוא מסיק שתהליך זה אינו מהיר כל כך בגרסת 13 but אך הוא מספיק זריז כאשר אנו עובדים במטוס או בקפיטריה.