כי אפל מואשמת בפלגיאט, היא די נפוצה בחומרה, תוכנה ופטנטים. זה שהוקיעו אותה על אותו הדבר, אבל עם מוצר שקשור ל- Apple TV +, זה משהו, לפחות, מזעזע. סדרת Servant שמשתמשים בפלטפורמה כל כך אוהבים, כבר דווח על פלגיאט.
בינואר הוקיעו Apple TV + ולכן אפל בגין פלגיאט ביחס לסדרת Servant. מוזכר בתלונה כי סדרה זו זה יכול להיות עותק של סרט קודם. זה תמיד ברור מנקודת מבטו של המתלונן.
יוצרי המשרת היו יכולים להעתיק את הרעיון ואת העלילה של האמת על עמנואל.
האמת על עמנואל. נושא התביעה נגד אפל בגין סדרת המשרתים
גרגוריני הצרפתי גינה את אפל משום שלדבריה, סדרת המשרתים מבוססת ומעתיקה סרט שלו משנת 2013 שנקרא אל האני אמת על עמנואל. אפל הגיבה מיד וביקשה מבתי המשפט לדחות את התביעה שהוטלה, תוך ציון מספר סיבות לכך תוכלו לקרוא מתוך קישור זה.
גם בסרט 2013 וגם בסדרה המשודרת על ידי Apple TV +, מופיע אב טראומטי ששוכר שמרטף שיטפל בתינוק שמתגלה כבובה מאוד מציאותית. אפל מתגוננת בציפורניים נגד התלונה הזו, כפי שאנו יכולים לקרוא בכתב ההגנה:
תביעתו של התובע פרנצ'סקה גרגוריני היא דוגמה נוספת לאותה הרשעה אובססיבית, שכיחה כל כך בקרב מחברים ומלחינים. אשר בהכרח יש לייחס את כל הדמיון בין יצירותיו לבין כל האחרים המופיעים אחר כך לפלגיאט.
וממשיך:
ישנם הבדלים רבים אחרים בין שתי העבודות. הסרט זה מבוסס על נקודת המבט של עמנואל, למעשה הסרט מתחיל בקול שלו. במשרת, הפרספקטיבה היא הפוכה, שכן הסדרה בוחנת מי (או מה) ליאן ומאיפה הגיעה.
הסרט והסדרה אמנם מתרחשים בכרונולוגיה ליניארית פחות או יותר, אך לא ניתן להגנה על פי החוק. הנושאים העיקריים של עמנואל ומשרת, מעבר לכאב ואשליה, שונים בתכלית. עמנואל וליאן כמעט ואינם דומים ... מעבר לכמה תכונות כלליות משותפות ולא מוגנות שבקושי יכולות להיות שונות יותר.
המילה האחרונה היא של השופט. אנו נחכה לראות כיצד האירועים מתרחשים ונספר לכם על כך.