בדרך כלל המשמעות של עדכונים למוצרים אלקטרוניים היא שיפור בביצועיהם, בהנחה שקפצה איכותית מבחינת חווית המשתמש בהשוואה לדור הקודם, אם כי בהיבטים מסוימים לא תמיד מתקיימת הנחת יסוד זו. זה המקרה של ה- iMac החדש ביחס לאחסון, מכיוון שהמחיר לשלם לג'יגה בייט עלה אם נצמד המפרט שאפל מראה לנו en הדף שלך.
לפני אם נרכש אפשרות של 1TB לאחסון עם Fusion Driveכלומר, דיסק קשיח מכני מהמקובל בשילוב עם כונן פלאש SSD, האחרון כלל 128GB כסטנדרט, כך שהמערכת העבירה את הקבצים המשמשים ביותר את המשתמש באופן אוטומטי ליחידה זו כך שזמן הגישה והביצוע היה הרבה יותר מהיר.
עם זאת הרעיון הנהדר הזה קוצר באופן בלתי מוסבר על ידי אפל ב אפשרות קיבולת 1TBמאז עם הדגמים החדשים, קיבולת ה- SSD הונמכה מה- 128 ג'יגה-בייט הראשוניים ל- 24 ג'יגה מגוחך שברור שאינו מספיק גם אם אפל אומרת אחרת. הם אפילו מאפשרים את החוצפה של "לייעץ" למשתמש שאם הוא בוחר להגדיר 32GB של זיכרון RAM, עדיף לבחור באפשרויות 2TB ו- 3TB בכונן Fusion, מכיוון שאלה אכן משלבים את יחידת 128Gb.
זה פירושו עלות נוספת של € 240 ו- € 360 בהתאמה, אפל מייעצת לכך מכיוון שייתכן כי מידע נוסף נטען ב- RAM (32 ג'יגה-בייט) ממה שכונן 24 ג'יגה-בתים קטן יכול להתמודד כאשר המחשב הולך לישון, זה יגרום ל- iMac להתעורר לוקח יותר זמן מכיוון שהוא יצטרך לטעון את התמונה מהכונן הקשיח המסורתי במקום מכונן ההבזק מחוסר מקום ומכאן אותה המלצה.
ישנם מקרים בהם הדחף לקצץ אפשרויות מסוימות באפל להשיג את ביצועים כלכליים גבוהים יותר, הם הופכים ברורים ומרגיזים באותה מידה כמו הפעם, ומעוררים בי דחייה מסוימת למעשים כמו זה. מכיוון שבסופו של דבר המשתמשים הם שמשלמים יותר עבור פחות.
אני חושב שזה מראה שוב, את השינוי כמובן שחל אפל מאז מות ג'ובס, הם לא ביצעו עדכון אחד שלא היה טעון בשגיאות ועם OSX 10.11 הם סיימו להשוויץ, לפני יותר מ 12 שנים. השתמשתי במוצרי אפל אך ורק במשך שנים אך אני מתכנן שינוי במשך 3 או 4 חודשים.
לגבי