בספארי הסוללה של ה- MacBook שלנו מחזיקה זמן רב יותר

תיבת baterybox

הכותרת של ההודעה הזו היא הצהרה שאפל עצמה הגיבה עליה כבר הרבה זמן. בהערה המרכזית האחרונה אפל אמרה לנו כי עם השיפורים המיושמים בדפדפן לגרסה הבאה של OS X, OS X El Capitan, הם יקבלו להפחית את צריכת האנרגיה והמשאבים של המכונה שלנו, זה קורה כבר היום כשאנחנו משתמשים ב- Safari כדי לגלוש ברשת.

רבים מאיתנו ממשיכים להשתמש בדפדפן אפל מסיבות אלה (בנוסף להרבה אחרים) וכעת החברה שאינה אפל, BatteryBox, מסבירה בבלוג שלה באמצעות גרפיקה את ההבדל באוטונומיה כאשר אנו משתמשים בדפדפן. ספארי, לעומת Chrome או Firefox.

יש לציין כי חברה זו מוקדש לייצור סוללות חיצוניות ואנחנו בטוחים שהם מבינים על מה הם מדברים. הבדיקות בוצעו על MacBook Pro Retina בגודל 13 אינץ 'ששוחזר טרי מהמפעל ואלו תוצאות האוטונומיה:

ארגז סוללות -1

אתה יכול לראות בבירור את ההבדל בין השימוש ב- Safari לבין דפדפנים אחרים, אם כי לפעמים ההבדל אינו מסומן כל כך. הם גם מסבירים את הבדיקות לביצוע זה יַחֲסִי: סרטוני Youtube, גלישה באתרים, שימוש ברשתות חברתיות, הזרמת מוזיקה ושימוש בדוא"ל. עד 6 שעות 21 דקות של שימוש כולל נלקח בגלישה ב- MacBook עם Safari, מול 5 שעות 29 דקות Firefox ו- 5 שעות ו 8 דקות עם Chrome.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אוסקר דיג'ו

    בכל מקרה, אני רגיל לספארי, הדבר השני הוא שהוא מותאם הן למערכת ההפעלה והן לחומרה, לכן אני בספק אם דפדפן אחר עובד טוב יותר מספארי במערכת ההפעלה X