כשאתה קונה מקינטוש ומפעיל אותו בפעם הראשונה, יש לו סדרה של תוכנות המותקנות מראש כדי שתוכל להתחיל ליהנות מהמכונה. דפדפן Safari הוא אחד מהם ואנחנו יודעים שהדבר הראשון שאנשים רבים עושים כשפותחים אותו הוא להקליד את הדף שאחראי על הורדת והתקנת דפדפן Chrome. זה מהיר וקל יותר, כך שבאופן עקרוני הוא אמור להיות קל יותר למשימות שה- Mac מבצע. עם זאת, מחקר שנערך לאחרונה מראה זאת ב- MacOS Big Sur הוא צורך הרבה יותר זיכרון RAM מאשר Safari.
על פי בדיקה שערך היוצר של משט, תיאר היוצר שלה ערך בבלוג שלך, כי העמיד את שני הדפדפנים למבחן בשני תרחישים שונים אך השתמש תמיד ב- MacOS Big Sur. הבדיקה הראשונה בוצעה על מכונה וירטואלית, והשנייה על MacBook Pro בגודל 16 אינץ '2019 עם 32 ג'יגה בייט RAM. בסבב הבדיקות הראשון, סימולציה סימולציה של דפוס גלישה אופייני של פתיחת טוויטר, גלילה ואז פתיחת כרטיסייה חדשה עם Gmail וחיבור דוא"ל.
במבחן זה נמצא כי Chrome הגיע ל- 1GB של זיכרון RAM, ואילו Safari השתמשה ב- 80MB RAM בלבד.
בדיקה נוספת שבוצעה כללה פתיחת 54 לשוניות בו זמנית. בדיוק גיליתי ש- Google Chrome השתמש בזכרון RAM פי 24 יותר בכרטיסייה בהשוואה ל- Safari. שני הדפדפנים, על פי Just, היו ללא כל תוספים, והבדיקה הספציפית הזו בוצעה על ה- MacBook Pro האמיתי שלו, לא על מכונה וירטואלית. על סמך ממצאיהם, Chrome השתמשה ב -290 מגה-בייט של RAM לכל כרטיסייה פתוחה, ואילו ספארי השתמשה ב -12 מגה-בייט של RAM לכל כרטיסייה פתוחה.
באמצעות ה- MacOS Big Sur, ספארי קיבלה עדכונים משמעותיים שראו שהיא מביאה עוד יותר את Chrome. אפל אומרת ש- Safari ב- MacOS Big Sur הוא "50% מהיר יותר בממוצע בעת טעינת אתרים שבהם ביקרת לעתים קרובות מאשר Chrome". בנוסף, Safari מספק עד שעה וחצי סטרימינג נוסף של וידאו, ועד שעה יותר גלישה רגילה באינטרנט בתשלום יחיד, בהשוואה ל- Chrome ו- Firefox.
