לפני כמה שבועות, במשך כמה ימים השתתפנו באופרת סבון שהעמידה את ספוטיפיי ואפל זו נגד זו. הראשון הצהיר כי לשירות המוסיקה הסטרימינג שלה היה יתרון מאז אינך צריך לשלם 30% מכל מנוי שנוצר באמצעות היישום דבר שכל היזמים מחויבים לעשות, אם כי אחרי שנה זה יורד ל -15%.
אפל האשימה את ספוטיפיי בכך שהיא לא רוצה לשלם יורו אחד עבור השירות שלה והמשרד השבדי האשים אותו במונופול. לאחר מכן המים נרגעו אך כעת האיחוד האירופי שרצה להסתבך בעניין זה, כצפוי. אולי אפל לא הייתה צריכה להגיב לפרובוקציה ההיא משום שהיא היחידה משני הצדדים שהיה לה מה להפסיד.
כפי שאנו יכולים לקרוא ב"פייננשל טיימס ", האיחוד האירופי נערך לפתיחה בחקירה רשמית בנושא התנהגותה כביכול של אפל נגד תחרות עם שירות המוזיקה הזורם שלה. על פי מדיום זה, הוועדה התחשבה בהצגת בקשת ספוטיפיי ובדעת הלקוחות לפתוח בחקירה שעשויה להימשך מספר שנים.
בתביעתך Spotify מבטיחה זאת זוכה ליחס לא הוגן מחברת טים קוק, מכיוון שדחתה בקשה ל- Apple Watch במספר הזדמנויות גם בשנת 2015 וגם בשנת 2016. נקודה נוספת שתיחקר היא העמלה של 30% שאפל שומרת מכל מנוי, אחוז שכפי שציינתי בתחילת מאמר זה. , זה מופחת ל -15% כאשר הלקוח משלם יותר משנה.
אפל מיישמת עמלה זו על כל היישומים המציעים שירותים דיגיטליים, נטפליקס היא עוד אחת מהמושפעות וזה לא מאפשר התקשרות עם השירות מהיישום שלה. מס או עמלה זה, אם לקרוא לזה איכשהו, תואמים את דמי האירוח, הפיתוח והתחזוקה של הפלטפורמה, משאבי היזמים, תשתית התשלומים ותשלומים אחרים.
Spotify, כמו Netflix, הם אינם מאפשרים לשכור את שירותיהם ישירות מהאפליקציה כדי להימנע מתשלום 30%. אפל לא מאפשרת להם להוסיף קישור לאתר שלה כדי שלקוחות פוטנציאליים יוכלו להירשם לשירות, היא יכולה להזמין אותם לעשות זאת רק אם הם רוצים ליהנות מהשירות.
לספוטיפיי אין ממש מה להפסיד מהמחקר הזה. אפל לא יכולה להסיר את היישום שלה מחנות האפליקציות מכיוון שבית המשפט האירופי לתחרות ישליך את עצמו עליו. נצטרך לחכות לראות כיצד העניין מסתיים.
עם כמה זה יהיה פשוט עבור אפל וספוטיפיי הם יגיעו להסכם פרטי כך שאם זה לא 30% או 15%, זה נתון שמשמח את שני הצדדים וכך כולם זוכים. אני בטוח שלחברה של טים קוק יש עסקאות דומות עם עסקאות גדולות אחרות.
