בימים האחרונים נוצרה מחלוקת בין ענקית המוזיקה לסטרימינג לבין אלה מקופרטינו. ספוטיפיי מאשימה את אפל בשימוש ב- אישור App Store wonderfulנשק כדי לפגוע במתחרים שלך»לאחר שדחית את עדכון היישום שלך.
בתגובה למכתב המשפטי של ספוטיפיי, ברוס סוול, המנהל המשפטי הראשי של אפל הגיב לכך הם מאוכזבים. עמק הסיליקון דוחה את המסתמן טיפול חיובי מבקש Spotify מול המפתחים האחרים.
אין ספק ש- Spotify הרוויחה רבות מהקשר שלה לחנות האפליקציות של אפל. מאז הקמתה בשנת 2009, הפלטפורמה סיפקה יותר מ -160 מיליון הורדות של היישום שלה. זה מתבטא בהכנסות נוספות של מאות מיליוני דולרים עבור Spotify. זו הסיבה שאנו מודאגים מכך שאתה מבקש חריגים מהכללים החלים על כל היזמים ומפנה בפומבי לשמועות וחצאי אמיתות לגבי השירות שלנו.
הכללים שלנו נועדו לקדם תחרות בין יישומים, ולא לפגוע בה. העובדה שאנחנו מתחרים מעולם לא השפיעה על האופן שבו אפל מתייחסת לספוטיפיי או למתחרים מצליחים אחרים כמו גוגל פליי מיוזיק. ישנן אפליקציות רבות להפצת מוסיקה ב- App Store כמו Tidal, Amazon Music ו- Pandora.
סוול מוסיף כי הטענה לנצל את "היתרונות של העבודה הקשה של אפל" היא "פשוט לא הוגן ולא סביר«. כללי האכיפה של החנות היו קיימים הרבה לפני הגעת המוסיקה של אפל. זה גם מציין את הכללים החדשים איתם אפל ייקח 15% מהמנויים של יותר משנה, במקום 30%.
מכתבו של סוול לספוטיפיי גם להסביר את הסיבה מדוע העדכון של Spotify נדחה מספר פעמים. Spotify החליפה את המנוי המשולב ביישום בבקשת דוא"ל מהמשתמשים להזמנה להירשם דרך האינטרנט, מחוץ לאפליקציה. זה מהווה כוונה ברורה עבור Sewell לעקוף את כללי הרכישה בתוך App Store.
תכונה זו מנסה להימנע מהיתרונות הכלכליים של השימוש ב- App Store, הפניית מנויים לאתר האינטרנט שלה. הפרה ברורה של התנאים לכל מפתח שרוצה להשתמש בשירות.
אין בהתנהלותה של אפל שום דבר המפר את כללי התחרות. למעשה, אפל המשיכה להציע את המחירים הנמוכים ביותר ללקוחות ומודל חלוקת הכנסות חדש למפתחים שעזרו לנו להתנהל בהצלחה. אנו מבינים ש- Spotify רוצה טיפול מיוחד, אך איננו מוכנים לתת זאת מכיוון שאנו מתייחסים לכל המפתחים בצורה הוגנת ושוויונית.
מקור - Buzzfeed
יש לי אם אתה מוריד לאתר שזה לא לאחרונה יוצר חשבון באופן נפרד אני חושב שאף אחד לא צריך לעשות חשבון אחר מהאפליקציה שאני חושב שזה הכי נורמלי ש- C בגלל שזה לא מסובך.