«נשלט עבור iTunes», או איך לאכזב את התובעניים ביותר

עם ההשקה של "Mastered for iTunes" החבר'ה באפל רצו שהאנשים התובעניים ביותר שתהיה להם מוזיקה עם איכות מאוד קרובה לדיסק, דבר שאפל קידמה בצורה כזו ונראה שהוא לא המקרה.

הבעיה בשירים האלה היא שעדיין יש להם דחיסה שגורמת להם לאבד פרטים, אז לא משנה כמה הם עולים ל 24 סיביות האיכות אינה קרובה לזו של התקליטור. הפיתרון יהיה להשתמש ב- FLAC, שהיא ללא הפסד והיא באמת האודיו עצמו.

כמובן שדבר אחד לא מוריד מהשני: השירים מ- "Mastered for iTunes" באמת נשמעים טובים יותר מהרגילים, אך למרבה הצער הם אינם עומדים בתקני האיכות המובטחים. פשוט זה.

מקור | 9to5Mac


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

תגובה, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   קרלוס דיג'ו

    אנשים שאוהבים ליהנות ממוסיקה איכותית, שאני כולל אותה בעצמי, נאלצים להשתמש בנגנים אלטרנטיביים, או בתוספים כך ש- itunes תומך ישירות ב- flac, הבעיה היא שמה שאתה קונה ב- itunes לא נותן את הגודל לחינם, וזה עולה ל 24 ביט הוא לא שיפור מהותי, הוא חסר ולא יכול. כמוני, רבים מאיתנו משתמשים בממירים מ- flac, alac aac להפסדי תפוח, כדי למזער הפסדים ולהשיג תוצאות אופטימליות ב- iphone / ipad / ipodtouch.

    אני לא מבין את זה, אם אנחנו משלמים עבור שירות מוסיקה, הם צריכים להציע לפחות את אותה האיכות שמציע תקליטור, בקיצור להמרה או דחיסה ל 164 או 196 זה תמיד בזמן, אבל אם אני קונה אלבום אני מעדיף שיהיה במקור מכיוון שהוא מאפשר לי לחלץ אותו באיכות וזה עולה לי אותו הדבר.

bool (נכון)