אפל ואירלנד לערער על החלטת האיחוד האירופי בנושא העלמת מס השבוע

כפי שדיווחה סוכנות הידיעות רויטרס, אפל תגיש השבוע את הערעור שהוכרז על החלטת הנציבות האירופית כי מכריח את החברה לשלם עד 13.000 מיליארד אירו מיסים בחזרה לאירלנד.

באוגוסט האחרון הסיקו הרשויות באירופה כי במשך שנים, אפל קיבלה טיפול מס מועדף מאירלנד התממשה בהטבות מס. הטבות אלה אפשרו לאפל לשלם פחות מיסים מכפי שהייתה זכאית לה בהשוואה לחברות אחרות שהייתה שם המטה האירופי שלה.

לדברי אפל, האיחוד האירופי התעלם מהמומחים והתייחס אליו אחרת

בעקבות הודעת הנציבות האירופית על החלטה זו, מנכ"ל אפל, טים קוק, פרסם הצהרה קשה בה הוא מסייג את התהליך שביצעו הרשויות באירופה כ "חרא פוליטי מוחלט" עוד ציין כי החישוב שנערך על מיסי גב שלא שולמו התבסס על "מספר שקר". מסיבה זו הבטיח גם ההנהלה לערער על החלטת הנציבות, גישה שזכתה לתמיכת ממשלת אירלנד עצמה, שדחתה גם את מסקנות הנציבות האירופית והודיעה שתתמוך באפל לבטל אותה.

ביום שני שעבר אמר ברוס סוול, היועץ המשפטי של אפל, לסוכנות הידיעות רויטרס כי הצגת הערעור הזה על החלטת הנציבות האירופית קרובה. לדברי בכיר זה, בסיס הערעור נעוץ בהרשעה מצד החברה שרשויות האיחוד האירופי התעלמו מרצונן ממומחי המס כדי להגיע למסקנותיהם..

האירים סיפקו חוות דעת מומחה של עורך דין מס מכובד באירלנד. הנציבות לא רק שלא תקפה את זה - היא לא דנה בזה, ככל הידוע לנו - היא כנראה אפילו לא קראה את זה. מכיוון שאין התייחסות (בהחלטת האיחוד האירופי).

אפל, "יעד נוח"

סוול בא לומר את זה הנציבות האירופית התייחסה אחרת לאפל בגלל הצלחתה, דרך שפגעה בחברה. לטענת היועץ של אפל, ההחלטה התבססה במכוון על "תפיסה מקומית של אי-מגורים" במטרה להקל בעונש גדול יותר, למרות העובדה שיש, לטעמו, טיעונים אחרים שהם לגיטימיים וחוקיים לא פחות. שניתן היה להשתמש בהם בכדי להפוך את הסכום הסופי להרבה פחות.

אפל היא יעד נוח מכיוון שהיא מייצרת הרבה כותרות. (ברוס סוול, מנהל אפל).

גם אירלנד, יחד עם אפל, פרסמה ביום שני האחרון הצהרה לפיה הוועדה של האיחוד האירופי "לא הבין את העובדות הרלוונטיות ואת החוק האירי".

אירלנד לא העניקה לאפל טיפול מס מיטבי, מלוא סכום המס שולם במקרה זה ולא הוענק סיוע ממלכתי. אירלנד אינה עושה עסקאות עם משלמי המסים.

יתר על כן, החברות הבנות של אפל באירלנד הן גם נקודת מחלוקת גדולה בין החברה לנציבות האירופית. הרשויות ציינו כי Apple Sales International (ASI) ו- Apple Operations Europe קיימות רק על הנייר, ולא מצדיקות את המיליארדים שהרוויחו. מול זה, סוול טוען כי רק מכיוון שלחברת אחזקות אין עובדים בספרים שלה, אין זה אומר שהיא אינה פעילה, מכיוון שהיא יכולה להיות מנוהלת באופן פעיל על ידי עובדי חברת האם שלה.:

כאשר טים קוק, שהוא מנכ"ל החברה שלנו, מקבל החלטות המשפיעות על ASI, הוועדה אומרת שלא אכפת לנו כי הוא לא עובד של ASI, הוא עובד של Apple Inc. אבל לומר שאיכשהו טים קוק אינו יכול לקבל החלטות עבור ASI זו טעות מוחלטת של דיני התאגידים, זו אי הבנה של אופן פעולתן של חברות.

בהחלט, העניין די מורכב ואנחנו עדיין לא יודעים בוודאות איך זה ייגמר, מה שבטוח הוא שעם הצגת הערעור הזה ההחלטה הסופית תתעכב בזמן.