ისინი Apple-ის წინააღმდეგ სარჩელს უჩივიან იმის მტკიცებით, რომ Apple Watch-მა შეიძლება გამოიწვიოს ფიზიკური დაზიანება

Apple Watch

თუ გავაერთიანებთ იმ სიმარტივეს, რომელიც ზოგიერთს აქვს მსხვილ კომპანიებთან მიმართებაში რაიმე საბაბით მოგების მისაღებად, ან უბრალოდ ადვოკატთა რეკლამირებაში, თუ ისინი გაიმარჯვებენ, და ცნობილი პრობლემა. ბატარეები, რომლებიც იბერება დროთა განმავლობაში Apple Watch-ზე ადვილი გამოსაცნობია თანხის შედეგი.

Apple Watch-ის ზოგიერთი მომხმარებელი მათ უჩივლეს Apple-ს ამტკიცებს, რომ თუ Apple Watch-ის ბატარეა ადიდებს, შედეგმა შეიძლება გამოიწვიოს ფიზიკური დაზიანება, თუ თქვენ ატარებთ საათს ამ პრობლემის მქონე. მე ამ დახვევას კულულს ვეძახი.

ყველასთვის ცნობილია ადიდებულმა ბატარეების პრობლემა ნებისმიერი ბრენდის მოწყობილობაში, რომელსაც ისინი იყენებენ. ლითიუმის ბატარეები. მე თვითონ აღმოვაჩინე რამდენიმე დღის წინ, რომ ჩემს ორიგინალურ iPad-ს, რომელსაც დიდი სიყვარულით ვინახავ, ბატარეა ადიდებული იყო და გამოუსადეგარი გახდა. Სირცხვილი

საქმე იმაშია, რომ Apple Watch-ში, თუ ეს პრობლემა წარმოიქმნება და ბატარეა ადიდდება, ეკრანის ქვეშ ყოფნისას, იშლება გარსაცმები, ჩვეულებრივ ორ მხარეს, ერთ მხარეს აწეული. და თუ ეს მოხდება, როცა მას მაჯაზე ატარებთ, შეგიძლიათ თავი მოიჭრათ აწეული ეკრანის მკვეთრი კიდით.

საქმე იმაშია, რომ კრის სმიტს ჰქონდა Apple Watch Series 3 და ბატარეის შეშუპება მოხდა. მან დაინახა, რომ ეკრანი ჩამოშლილია ბატარეის შეშუპების გამო მისი შეძენიდან სამი წლის შემდეგ. ის გოლფის ეტლში იჯდა და საჭიდან ჩამოსწია, რომ აეყენებინა, ვერც კი მიხვდა, რომ მისი Apple Watch-ის ეკრანი ჩანთადან იყო მოწყვეტილი. იმ მომენტში ეკრანი ვენის გაჭრა მეორე მკლავი.

გაბერილი ბატარეა

ადიდებულმა ბატარეების პრობლემა ძნელად მოსაგვარებელია.

ასე რომ, მან უჩივლა Apple-ს მიყენებული დაზიანებების გამო, მათ შორის იმავე კადრებში სმიტის მკლავზე ღრმა ჭრილობის შესახებ. მან მიიღო Apple Watch-ის ბატარეის შეშუპებით დაზარალებულთა ჩვენებები, თუმცა მათ არ ჰქონდათ დაზიანებები და ერთობლივი სარჩელი შეიტანეს.

ეს არ არის პირველი სასამართლო პროცესი გაბერილი ბატარეების საქმეზე

2019 წელს უკვე იყო მსგავსი სარჩელი (დამოწმებული დაზიანებების გარეშე) Apple-ის წინააღმდეგ თაღლითური ბიზნეს პრაქტიკისა და გარანტიის დარღვევის გამო, სადაც წარმოდგენილი იყო ბევრი იგივე არგუმენტი, რაც ამჯერად სმიტის მიერ წამოყენებული სარჩელი იყო.

სასამართლოზე მოვიდა და გაათავისუფლეს ეს კონკრეტული სარჩელი, დადგინდა, რომ Apple Watch-ის დეფექტი არ იყო გამოწვეული გაუმართავი ბატარეებით ან გაუმართავი შიდა ნაწილებით. მოსამართლემ სარჩელის გაგრძელება დაუშვა ექსპრეს გარანტიის დარღვევის საფუძველზე, მაგრამ მოსარჩელემ საბოლოოდ შეწყვიტა სარჩელი. ვნახოთ, რა დარჩა ამ ახალი ბრალდებიდან.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

იყავი პირველი კომენტარი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

bool (მართალია)