ჩამოვა ახალი 12 ″ MacBook- ის ასორტიმენტის მოდელის პირველი ეტალონები ... ეს კიდევ ერთი ამბავია

 

Macbook 12-1.3 გჰც-დიაპაზონის საორიენტაციო -0-ზევით

მასში უკვე გვაქვს ახალი 12 ″ MacBook- ის შესრულების პირველი ცნობარი დიაპაზონის ყველაზე მაღალი ვერსია, რომელიც მუშაობს 1,3 გჰც შესაბამისად, 1,1 Ghz და 1,2 Ghz შედარებით დაბალი და საშუალო დიაპაზონის ვერსიებიდან. ამ MacBook– ის ყველაზე ძლიერი ვერსიის გადაზიდვებმა უკვე დაიწყეს შესაბამის მომხმარებლებამდე ამ კვირაში და როგორც მოსალოდნელი იყო, მისი CPU– ს პირველი შესრულების ტესტებიც გამოჩნდა, რომელთა Intel Core M-5Y71 ჩვენ უკვე მივეცით მითითება სხვა სტატიაში.

რა თქმა უნდა და როგორ შეიძლება სხვაგვარად იყოს, არჩეული ტესტი იყო კარგად ცნობილი GeekBench 3, რომელიც აჩვენებს შემდეგ შედეგებს თითოეული მოდელისთვის, რომელიც ცვლის გამოცდას, რომელსაც იგი დაექვემდებარა, ანუ შეგიძლიათ ნახოთ 32-ბიტიანი და 64-ბიტიანი ტესტების შედეგები ერთბირთვიან და მრავალბირთვიან ოპერაციებში.

MacBook

MacBook– ზე 1.1GHz საშუალოდ მიღებული მონაცემები შემდეგია:

  • 32-ბიტიანი:
    • ერთუჯრედიანი: 2212
    • მრავალუჯრედიანი: 4070
  • 64-ბიტიანი:
    • ერთუჯრედიანი: 2428
    • მრავალუჯრედიანი: 4592

MacBook– ზე 1,2 გჰც საშუალოდ მიღებული მონაცემები შემდეგია:

  • 32-ბიტიანი:
    • ერთუჯრედიანი: 2348
    • მრავალუჯრედიანი: 4603
  • 64-ბიტიანი:
    • ერთ ბირთვი: 2579,
    • მრავალუჯრედიანი: 5185

და ბოლოს, 1,3 გიგაჰერციანი MacBook ჩვენ ვხედავთ შემდეგ წარმოდგენას:

  • 32-ბიტიანი:
    • ერთუჯრედიანი: 2271
    • მრავალუჯრედიანი: 4841
  • 64-ბიტიანი:
    • ერთუჯრედიანი: 2816
    • მრავალუჯრედიანი: 5596

64 გჰც ვერსიის 1.3 ბიტიანი ტესტი წარმოადგენს ა გაუმჯობესება 16% -დან 22% -მდე 1.1 გჰც მოდელზე და 8% -დან 9% 1.2 გჰც მოდელზე. გასათვალისწინებელია, რომ 32-ბიტიანი ტესტის შედეგი მხოლოდ დღემდეა გამოქვეყნებული, ამიტომ უნდა დაველოდოთ კიდევ უფრო მეტ ტესტს, რომ გამოვიტანოთ დასკვნები, ნებისმიერ შემთხვევაში ვხედავთ ვითომ გაუმჯობესებას განსაკუთრებით მოდელის მიმართ. შეყვანა

ამ შედეგებით შეგვიძლია დავსვათ პრაქტიკულად იმავე დონეზე, როგორც 1.4 Ghz iMac ისევე როგორც 21,5 ″ მოდელი 2014 წლიდან ან MacBook Air– ის გასული წლის შესასვლელი მოდელი, რომელიც ამ ვერსიასთან შედარებით ცოტათი დაბალი იქნება.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ასიერ დიჯო

    ეს ტესტები მთლად რეალური არ არის. Core M– ს პრობლემაა მისი TDP, რომელიც შემოიფარგლება 4,5 ვტ – ით, ეს ნიშნავს, რომ როდესაც გარკვეულ დროს ხარჯავ მისთვის ”ლერწამი” მიკროფონი შეამცირებს მუშაობის სიხშირეს და შესრულება ძალიან დაეცემა, ეს მიკროფონით 17W გაცილებით ნაკლები გაივლის, ასე რომ საწყისი ენერგია მსგავსი იქნება, მაგრამ ცოტა ხნის შემდეგ Core M დაეცემა და i5 17W (Air, Mac mini) მუდმივი დარჩება. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ Core M- ის გრაფიკა საკმაოდ დაბალია, თუმცა იმისთვის, რომ ეს კომპიუტერი გამიზნულია, ეჭვი მეპარება, რომ ის ძალიან სასარგებლო იქნება. ერთი სიტყვით, ნუ ენდობით "სინთეზურ" ტესტებს, რომლებიც იქ ჩნდება, რადგან რეალობა ძალიან განსხვავებულია.