ចំណងជើងនៃការប្រកាសនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលក្រុមហ៊ុន Apple ផ្ទាល់បានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយជាយូរមកហើយ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាចុងក្រោយក្រុមហ៊ុនអេបផលបានប្រាប់យើងថាជាមួយនឹងការកែលម្អដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងកម្មវិធីរុករកសម្រាប់ជំនាន់បន្ទាប់នៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការអេចអេសអេសអេលអេលថេនថេនពួកគេនឹងទទួលបាន កាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលនិងធនធាន នៃម៉ាស៊ីនរបស់យើង, រឿងនេះបានកើតឡើងរួចទៅហើយនៅថ្ងៃនេះនៅពេលដែលយើងប្រើសារ៉ាហ្វានដើម្បីប្រើអ៊ីនធឺណិត។
យើងជាច្រើននាក់នៅតែបន្តប្រើកម្មវិធីរុករកអេបផលសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ (បន្ថែមពីលើកត្តាជាច្រើនទៀត) ហើយឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនដែលមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនអេបផលគឺប៊្លុកប៊ីកពន្យល់នៅក្នុងប្លក់របស់ខ្លួនតាមរយៈក្រាហ្វិចភាពខុសគ្នានៃស្វ័យភាពនៅពេលយើងប្រើកម្មវិធីរុករក។ ចំណែក Safari បើធៀបនឹង Chrome ឬ Firefox.
គួរកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុននេះ ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផលិតអាគុយខាងក្រៅ ហើយយើងប្រាកដថាពួកគេយល់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយ។ ការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើម៉ាស៊ីន MacBook Pro Retina ទំហំ ១៣ អ៊ីញដែលបានស្តារឡើងវិញពីរោងចក្រហើយទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលស្វ័យភាព។
អ្នកអាចឃើញច្បាស់ពីភាពខុសគ្នារវាងការប្រើប្រាស់កម្មវិធី Safari និងកម្មវិធីរុករកផ្សេងទៀតទោះបីពេលខ្លះភាពខុសគ្នាមិនសូវត្រូវបានសម្គាល់ក៏ដោយ។ ពួកគេក៏ពន្យល់ពីការធ្វើតេស្តដើម្បីអនុវត្តការងារនេះ ប្រៀបធៀបៈវីឌីអូយូធ្យូបគេហទំព័ររកមើលដោយប្រើបណ្តាញសង្គមស្ទ្រីមតន្ត្រីនិងការប្រើប្រាស់អ៊ីម៉ែល។ រហូតដល់ ៦ ម៉ោង ២១ នាទីនៃការប្រើប្រាស់សរុប ត្រូវបានគេរកមើលនៅលើ MacBook ជាមួយ Safari នៅពីមុខ ៥ ម៉ោង ២៩ នាទី Firefox និង ៣ ម៉ោង ៥៩ នាទី ជាមួយ Chrome ។
មតិយោបល់សូមចាកចេញពីអ្នក
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំធ្លាប់ប្រើសាហ្វារីអ្វីផ្សេងទៀតគឺថាវាត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរសម្រាប់ទាំងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនិងផ្នែករឹងដូច្នេះខ្ញុំសង្ស័យថាកម្មវិធីរុករកផ្សេងទៀតដំណើរការបានល្អជាង Safari នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ X