ಆಪಲ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಬೆರಿಯ ಸಿಇಒ ಜಾನ್ ಚೆನ್

ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಬೆರಿಯ ಸಿಇಒ ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೋ ಕಂಪನಿ ಜಾನ್ ಚೆನ್ ಅವರು "ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಚರ್ಚೆ: ಒಂದು ದಾರಿ, ಆಪಲ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಗೌಪ್ಯತೆ ಚರ್ಚೆ

ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಬೆರಿ ತನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಇಂದು ಇದು ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಏಂಜೆಲಾ ಮರ್ಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಅದರ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಸಿಇಒ ಟಿಮ್ ಕುಕ್ ಮೂಲಕ, ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಂಪನಿಗೆ ಮೊದಲು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು "ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು" ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ), ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆಂದರೆ, ಇಂದು ಸಾಧನದ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್, ನಿಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಯಾವುದೇ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಧನದಲ್ಲಿಯೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆಪಲ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ "ಬಾಧಕಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಬಹುದು, ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಯ ಸಿಇಒ ಜಾನ್ ಚೆನ್, ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರೂ, ಹೌದು, ಅದನ್ನು ಹೆಸರಿಸದೆ:

ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಾರದೆ ಉದಾಸೀನತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ತಿಳಿದಿರುವ drug ಷಧಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಂದ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಕಂಪನಿಯ "ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಳಂಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ". ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರಿಸಿದಾಗ ನಾವು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಯಲ್ಲಿ, ಉತ್ಪನ್ನದ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಇಕ್ವಿಟಿಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ನಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ - ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯು ನಾವು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದರ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ನಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (ಜಾನ್ ಚೆನ್, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಯ ಸಿಇಒ)

ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಚೆನ್ ಅವರ ನಿಲುವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: “ಆರ್ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರವೇಶ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೇವೆ. ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿರುವಂತೆಯೇ, ಕಂಪೆನಿಗಳು ಸಹ ತಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ". ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಹಕರಿಸಬೇಕು. ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಚೆನ್ ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಅದು ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ:

Eಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕಂಪನಿಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದೂ ನಿಜ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಬೆರಿ ತನ್ನ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ನಮ್ಮ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೋರಿರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಈಗ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾವಾಗ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ? ಮಿತಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಚರ್ಚೆಯು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಅಂತರ್ಸಂಪರ್ಕಿತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಯಿಂದ, ಡೇಟಾ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ:

Lಅವರು ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು [ರಕ್ಷಿಸಲು] ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು, ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ, ಭದ್ರತಾ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಭಾವಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮೂಲತಃ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಏಕೈಕ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ.

ಜಾನ್ ಚೆನ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಾದ ನಾವು ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುವ ಆಪಲ್, ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯು ಅವರ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಆದರೆ, ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು, ಕಳ್ಳರು, ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳು, ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಿಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಲುವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೇ? ಆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ನಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರಬಹುದೇ? ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸಹಯೋಗವು ಆಪಲ್‌ನ ಬ್ರಾಂಡ್ ಇಮೇಜ್‌ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಮೂಲಗಳು | ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೊ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ 5 × 1