ພວກເຂົາກ່າວຫາ Apple ວ່າບໍ່ໄດ້ ທຳ ການໂຈມຕີທີ່ສ້າງໂດຍ Pegasus ເກີນໄປ

Tim Cook

ຊອບແວ Pegasus, ຖືກພັດທະນາໂດຍບໍລິສັດ Israel NSO, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສືບສວນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການ ນຳ ໃຊ້ມັນຖືກບິດເບືອນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ AirTagແລະໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢູ່ໃນຢ່າງ ໜ້ອຍ 50 ປະເທດເພື່ອສອດແນມໂທລະສັບມືຖືທີ່ເປັນຂອງນັກຂ່າວ, ນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສິດທິມະນຸດ, ຜູ້ບໍລິຫານແລະປະທານາທິບໍດີ. ຫຼາຍຄົນແມ່ນບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຕົວຢ່າງ WhatsApp ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ. Apple ບໍ່ໄດ້ ໜີ ໄປແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຫ່ວງຫຼາຍ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ເພື່ອ ຖະແຫຼງການທີ່ພວກເຂົາໄດ້ມາຈາກ Apple.

ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ Apple ຄວນເຮັດຫລາຍກວ່າມັນ

Tim Cook

ບົດລາຍງານສະບັບໃsuggests່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂະ ໜາດ ຂອງບັນຫາທີ່ເກີດຈາກການໃຊ້ໂປຼແກຼມ Pegasus ໃນທາງທີ່ຜິດ ມັນຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຄວາມຢ້ານກົວ. ກຸ່ມນັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກຂ່າວສາກົນຈາກອົງການ Amnesty International, Forbidden Stories ແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆອີກຫລາຍສິບອົງການໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫລັກຖານດ້ານການແພດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງຮັງກາຣີ, ອິນເດຍ, ເມັກຊິໂກ, ໂມຣັອກໂກ, Saudi Arabia ແລະສະຫະລັດອາຫລັບເອມິເຣດ. ຈະເປັນລູກຄ້າຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສະປາຍແວຂອງອິສຣາແອລທີ່ມີຊື່ສຽງ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າ ສຶກສາບັນຊີລາຍຊື່ຮົ່ວຂອງ 50.000 ເບີໂທ ພົວພັນກັບບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວ, ນັກຂ່າວ, ຜູ້ບໍລິຫານແລະນັກການເມືອງທີ່ຖືກຕິດຕາມກວດກາ. ເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ວິເຄາະໂດຍສະເພາະອຸປະກອນ 37 ເຄື່ອງທີ່ຕິດເຊື້ອຫຼືຖືກໂຈມຕີໂດຍສະປາຍແວ Pegasus ບຸກລຸກຂອງ NSO. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ສ້າງເຄື່ອງມືໃຫ້ທ່ານເພື່ອກວດກາເບິ່ງວ່າອຸປະກອນຂອງ Apple ໄດ້ຖືກ ທຳ ລາຍຫຼືບໍ່.

ນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານຄວາມປອດໄພຫຼາຍຄົນ ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ Apple ສາມາດແລະຄວນເຮັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນຕໍ່ກັບເຄື່ອງມືເຝົ້າລະວັງທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນເຫຼົ່ານີ້.

  • ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າອິດສະຫຼະ ເຈົ້າຂອງ Cedric:

"ມັນແນ່ນອນສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍໂດຍທົ່ວໄປກັບຄວາມປອດໄພຂອງອຸປະກອນມືຖືແລະຄວາມສາມາດໃນການສືບສວນໃນມື້ນີ້. ຂ້ອຍຍັງຄິດວ່າການເບິ່ງການຕິດເຊື້ອໂດຍ NSO ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໂຈມຕີທີ່ມີແຮງຈູງໃຈແລະມີຊັບພະຍາກອນສາມາດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໄດ້. Apple ກຳ ລັງພະຍາຍາມ, ແຕ່ບັນຫາກໍ່ຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງ ໜັກ ຄືກັບຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາ.

  • Mastthew ສີຂຽວ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Johns Hopkins:

“ ການວິພາກວິຈານຫຼາຍຢ່າງໄດ້ສຸມໃສ່ Apple ໃນເລື່ອງນີ້. ທາງປະຫວັດສາດ ບໍລິສັດໄດ້ສະ ເໜີ ການປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນຫຼາຍກວ່າລະບົບນິເວດຂອງລະບົບ Android.

  • Juan Andrés Guerrero-Saade, ນັກສືບສວນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ SentinelOne:

ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ ພວກເຮົາຖື Apple ໃຫ້ໄດ້ມາດຕະຖານສູງຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ. ຄົນອື່ນແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບທຸກຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມີໃຜຄາດຫວັງວ່າຄວາມປອດໄພຂອງຄົນເຫລົ່ານັ້ນຈະດີຂື້ນຈົນຮອດຈຸດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງກັງວົນແມ່ນການໂຈມຕີເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ມີການຂູດຮີດສູນກາງວັນ.

Apple ກັບ Tim Cook ທີ່ ໝວກ ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນການຜ່ອນຄາຍຄວາມຕຶງຄຽດແລະການວິພາກວິຈານເນື່ອງຈາກມີການຖະແຫຼງຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບ Pegasus

ຫຼັງຈາກສິ່ງທັງaboveົດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ມັນໄດ້ຖືກຫວັງວ່າ Apple ສາມາດເປີດແສງຊະນິດທີ່ມີຄວາມຫວັງແລະບອກໂລກວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນອີກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພແລະນັກຄົ້ນຄວ້າ ນຳ ໜ້າ ໜາວ ຫຼາຍ.

Ivan Krstić, ຫົວ ໜ້າ ວິສະວະ ກຳ ຄວາມປອດໄພແລະສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງ Apple ກ່າວວ່າການຂູດຮີດ iMessage ທີ່ໃຊ້ໃນການສູນເສຍຂໍ້ມູນ Pegasus ບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່.

Apple ຢ່າງເດັດຂາດກ່າວໂທດທາງອິນເຕີເນັດຕໍ່ນັກຂ່າວ, ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິມະນຸດແລະຄົນອື່ນໆທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າເກົ່າ. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດ, Apple ໄດ້ເປັນຜູ້ ນຳ ດ້ານອຸດສາຫະ ກຳ ໃນການປະດິດສ້າງຄວາມປອດໄພ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກວິຊາການດ້ານຄວາມປອດໄພຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Apple ມີອຸປະກອນບໍລິໂພກທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ການໂຈມຕີເຊັ່ນວ່າສິ່ງທີ່ກ່າວມານັ້ນແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ, ມີມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານໂດລາສະຫະລັດເພື່ອກ້າວ ໜ້າ, ມັກຈະມີອາຍຸສັ້ນ, ແລະຖືກໃຊ້ເພື່ອໂຈມຕີບຸກຄົນສະເພາະ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກອັນນີ້meansາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ອິດເມື່ອຍເພື່ອປົກປ້ອງລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາທັງfromົດຈາກການບໍລິການ, ເພີ່ມການປົກປ້ອງໃfor່ໃຫ້ກັບອຸປະກອນແລະຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າຕະຫຼອດເວລາ.

Apple ອາດຈະປອດໄພແລະພວກເຮົາທີ່ໃຊ້ອຸປະກອນຂອງມັນອາດຈະບໍ່ມີບັນຫາຄືກັບຄົນອື່ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ Apple ທ່ານຄວນຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນເລື່ອງນີ້ເລັກ ໜ້ອຍ. Apple ມີຄວາມ ໝາຍ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ທ່ານຕ້ອງພິສູດມັນ.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

ເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.