ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກລະຫວ່າງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການພັດທະນາ Siri ເຮັດໃຫ້ Apple ກັງວົນ

 

ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ສຸດຂອງ Apple ທີ່ຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບການຂັດຂືນຂອງຕົນເອງ. ໃນໄລຍະປີຄ. ສ. Apple ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປ້ອງກັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນລັກສະນະເດັ່ນຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ເຊິ່ງປະລິມານທຸລະກິດຕົ້ນຕໍແມ່ນການໂຄສະນາ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນ, ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເອງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນມືດຽວໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຊະນະແລະການລວມເອົາການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນ, ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຕົກຢູ່ໃນຂໍ້ເສຍປຽບທີ່ແນ່ນອນ.

ດັ່ງທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍ The Wall Street Journal, ອະດີດພະນັກງານຂອງ Apple ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການພັດທະນາລັດ Siri ນັ້ນ ຜູ້ຊ່ວຍ virtual ມີການຕໍ່ສູ້ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເພື່ອຈັບຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ (Google Home, Amazon Alexa) ເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນຢ່າງແຮງຂອງບໍລິສັດ ສຳ ລັບການປ້ອງກັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້.

Siri, ລະຫວ່າງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມ ຈຳ ເປັນ

ມີປະສິດທິຜົນ, ການຂັດຂືນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ Apple, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ແຜນການແລະຫຼັກການຂອງລາວກາຍເປັນເບກ. ໃນເວລາທີ່ Steve Jobs ແນະ ນຳ ໂລກໃຫ້ຮູ້ວ່າ "iPhone ຍັກໃຫຍ່" ທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດວ່ານັ້ນແມ່ນ iPad, ລາວໄດ້ປະກາດຢ່າງໄວວາວ່າການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຍຸກ PC ຫລັງຈາກນັ້ນມັນໃຊ້ເວລາ XNUMX ປີທີ່ຍາວນານ ສຳ ລັບ iPad ທີ່ຈະ ນຳ ສົ່ງເຄື່ອງນັ້ນໄປໃຊ້. ຂັ້ນຕອນຍັກໃຫຍ່ ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຈອດລົດຄອມພິວເຕີແລະເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຢ່າງເສລີ, ເຮັດວຽກແລະມ່ວນຊື່ນກັບເວລາຫວ່າງກັບ iPad ຂອງພວກເຮົາ. ແລະຈົ່ງຈື່ໄວ້, Apple ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ຜະລິດຄອມພິວເຕີ້, ແລະໃນຂະນະທີ່ iPad ບໍ່ເຮັດຫຍັງທີ່ Mac ເຮັດ, ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຈະມີສອງອຸປະກອນ. ໃນຖານະເປັນທຸລະກິດ, ມັນແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຂາຍສອງອຸປະກອນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນກ່ວາທີ່ຈະຂາຍເຄື່ອງຫນຶ່ງ, ແມ່ນບໍ? ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສົນທິສັນຍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ Apple ກຳ ລັງປະເຊີນຢູ່. ອື່ນໆ, ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກລະຫວ່າງການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະການບັນລຸ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງມັນໃນສ່ວນຜູ້ຊ່ວຍ virtual.

ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວກັບ siri

ໃຫ້ຂອງບໍ່ໄດ້ papist ຫຼາຍກ່ວາ Pope ໄດ້. ມັນເປັນຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Siri ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບເທົ່າກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນຈາກ Amazon ແລະ ເໜືອ ກວ່າທັງ ໝົດ ຈາກ Google. ແຕ່ເຫດຜົນກໍ່ແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ, ແລະເປັນການຍົກຍ້ອງ: Apple ບໍ່ໄດ້ເຮັດທຸລະກິດກັບຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ໃຊ້ຂໍ້ມູນນັ້ນເພື່ອປັບປຸງ Siri, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍລິສັດສາບານແລະກໍ່ຄວາມໂກດແຄ້ນທຸກໆຄັ້ງທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະ ໝາຍ ໄລຍະຫ່າງກັບ Google.

ຈັດ ລຳ ດັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງວັດທະນະ ທຳ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ

ຕ່າງຈາກສອງຍັກໃຫຍ່ອື່ນໆ, Amazon ແລະ Google, ທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດແລະຮັກສາຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາເກີນອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາ (ໃນເມຄ) ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າແກ່ຜູ້ເວົ້າທີ່ສະຫຼາດຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຂົາປັບປຸງການສອບຖາມແລະການປະຕິບັດທົ່ວໄປ, Apple ຢືນຢູ່ໃນວັດທະນະ ທຳ ທີ່ໃຫ້ບຸລິມະສິດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມພິການຕໍ່ການພັດທະນາຂອງ Siri.

ການສູນເສຍທຶນມະນຸດທີ່ມີຄ່າ

ໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ໜັງ ສືພິມ TWSJ ຍັງກ່າວເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພັດທະນາຂອງ Siri ວ່າເປັນສາຍເຫດ ສຳ ຄັນ. ການຈາກໄປຂອງສະມາຊິກໂຄງການ ສຳ ຄັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ບາງຄົນກໍ່ອອກໄປແຂ່ງຂັນ. Bill Stasior, ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານ Amazon ທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການພັດທະນາ Overseeing Siri, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ; ອອກຈາກໂຄງການ ໜຶ່ງ ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Stev Jobs ແລະສະມາຊິກບາງຄົນໃນທີມນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ວ່າເປັນຫຍັງ Adam Cheyer ແລະ Dag Kittlaus, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຕົ້ນສະບັບຂອງ Siri, ພວກເຂົາຍັງປະຖິ້ມ. ໂດຍວິທີທາງການ, ເຄື່ອງສຸດທ້າຍໄດ້ໄປຫາ Viv, ຕໍ່ມາໄດ້ຮັບໂດຍ Samsung, ແລະປະຈຸບັນເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບທີມງານ Bixby, ຜູ້ຊ່ວຍ ໃໝ່ ຂອງ Samsung ທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນ Galaxy S8 ແລະ S8 Plus ແລະເຊິ່ງໂດຍວິທີນີ້, ຍັງເຮັດໄດ້ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ແລ້ວ.

"ສິລິມຸງຄຸນຈະໂງ່ສະ ເໝີ" ບໍ?

ປີທີ່ຜ່ານມາ, Apple ເລີ່ມເປີດ Siri ໃຫ້ນັກພັດທະນາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳ ລັບນັກວິສະວະກອນຫຼາຍໆຄົນມັນແມ່ນການຕັດສິນໃຈຊ້າ, ໃນຂະນະທີ່ນັກພັດທະນາຮັກສາລະດັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບລະດັບການເປີດກວ້າງທີ່ບໍ່ພຽງພໍນີ້. Brian Roemmele, ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກພັດທະນາດັ່ງກ່າວ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ລະດັບ ຄຳ ສັ່ງ ຈຳ ກັດຂອງ Siri ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຜິດຫວັງ ນັກພັດທະນາ: «ຄົນໄປຈາກຄວາມສຸກແລະຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມແລະຮູ້ວ່າ 'ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້'. ດັ່ງນັ້ນ, "ບາງຄົນໄດ້ກັບຄືນສູ່ທັດສະນະດັ່ງກ່າວ: Siri ກຳ ລັງຈະເປັນຄົນໂງ່ຢູ່ສະ ເໝີ."

ລໍາໂພງ Siri

ອີງຕາມການ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ WSJ, ຜົນງານຂອງ Siri ແມ່ນຍັງໄກຈາກ Amazon Echo ຫຼື Google Home ຂອງ Amazon; ທົດສອບກັບ 5.000 ຄຳ ຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, Siri ພຽງແຕ່ສາມາດຕອບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ 62% ຂອງ ຄຳ ຖາມ, ທຽບກັບອັດຕາປະມານ 90% ຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນອີງຕາມບໍລິສັດ Stone Temple, ບໍລິສັດການຕະຫລາດດິຈິຕອນ.

ກົງກັນຂ້າມ, Siri ໂດດເດັ່ນໃນພາສາຕ່າງໆ, ຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ 21 ພາສາແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ Alexa ແລະ Google Assistant ພຽງແຕ່ເວົ້າພາສາອັງກິດແລະເຢຍລະມັນ.

Siri ຈະບໍລິຫານທີ່ຈະຈັບຕົວແລະເອົາຊະນະຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນໄດ້ບໍ? Apple ຈະຍອມແພ້ແລະເລີ່ມໃຊ້ຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ເພື່ອປັບປຸງ Siri ບໍ? ຜູ້ໃຊ້ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນບໍ?


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

ເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.