ໄດ້ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບການເຮັດວຽກຂອງ Spectre ແລະ Meltdown ເທິງ Macs ເກົ່າ

Meltdown ແລະ Spectre Apple ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ ອັບເດດ mac OS 10.13.2 ເພື່ອລວມເອົາສິ່ງທີ່ປົກປ້ອງ Macs ຈາກ ຈຸດອ່ອນຂອງ Spectre ແລະ Meltdown, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກທ່ານກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກແມັກ, ແລະທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ link ໃນວັກນີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດງານຂອງໂປເຊດເຊີ Intel, ເຊິ່ງພົບເຫັນຢູ່ໃນ Mac ຂອງພວກເຮົາ, ເວທີສົນທະນາໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ ການປະຕິບັດຫຼຸດລົງໂດຍການແຍກສ່ວນທີ່ມີຂໍ້ມູນລັບຈາກພວກເຮົາ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດນີ້ມີຜົນກະທົບຫຼາຍ, Mac ຂອງພວກເຮົາເກົ່າແກ່ກວ່າເກົ່າ. ປາກົດຂື້ນ, Apple ອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນກັບຄວາມອ່ອນແອນີ້ໃນການປັບປຸງ 10.13.1.

ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດວັດແທກການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດງານນີ້ໄດ້ບໍ? ນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານຄວາມປອດໄພ ເປໂດຣ ວີລາຊາ ໄດ້ລົງໄປເຮັດວຽກ, ປຽບທຽບການປະຕິບັດງານຂອງ Mac, ກັບລະບົບປະຕິບັດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຢາກເຫັນວ່າມັນມີຜົນກະທົບຄືກັນກັບ MacBook Pro ຄືກັບ Mac Pro ທີ່ໃຊ້ Mac ໄດ້ແນວໃດຕໍ່ໄປນີ້:

  • MacBook Pro 2011 - Core i7 2 GHz - 16 GB RAM - Corsair Neutron GTX 240 GB SSD (ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບ)
  • Mac Pro 2013 - Xeon E5 6 Core 3.5 GHz - 32 GB RAM - 256 GB SSD.

ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ Mac ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ: Sierra 10.12.6, High Sierra 10.13.0, 10.13.1 ແລະ 10.13.2. ແລະການທົດສອບແມ່ນໄດ້ປະຕິບັດ:

Geekbench 4:

ການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມນິຍົມນີ້, ພວກເຮົາພົບເຫັນແນ່ນອນ ການປະຕິບັດດຽວກັນກ່ຽວກັບ MacBook Pro. ການຕີລາຄາຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Mac ນີ້ໄວກວ່າໃນ High Sierra ກ່ວາລຸ້ນ Sierra. ໃນ Mac Pro, ການປ່ຽນແປງແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ຜົນງານຂອງມັນຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ 1,4%.

ການລວບລວມແກ່ນ:

ດ້ວຍການທົດສອບນີ້, ພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກເຮົາຮູ້ຄຸນຄ່າກ ການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດ. ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງ 3,7% ລະຫວ່າງ 10.13.2 ແລະ 10.13.0 ແລະ 7,4% ລະຫວ່າງ macOS ລຸ້ນ ໃໝ່ ແລະ Sierra.

ນີ້ Mac Mac ຊະນະ, ເພາະວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ High Sierra ເມື່ອທຽບໃສ່ Sierra, ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ 2%, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາສົມທຽບ Sierra ກັບລຸ້ນລ້າສຸດ, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຄືກັນຂອງ 7 ຄະແນນ.

ກຳ ລັງຖອນໄຟລ໌ Xcode:

ຕອນນີ້ພວກເຮົາຍ້າຍໄປທີ່ຈະຖອນໄຟລ໌ Xcode ຂະຫນາດໃຫຍ່. ເວົ້າວ່າ, ດຽວນີ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການແມ່ນ ສຳ ຄັນ. ໃນ MacBook Pro, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ 7,7% ພາຍໃນ High Sierra, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບການສູນເສຍ 40% ລະຫວ່າງ High Sierra ແລະ Sierra. ຜົນໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບ Mac Pro ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ການຫຼຸດລົງ 40% ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໂດຍວິວັດທະນາການທີ່ຍັງຄ້າງຄາຂອງລະບົບ APFS.

ສະຫຼຸບ:

ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນ: ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄາດຄະເນໄວ້: ການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດ. ແຕ່ໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ຍົກເວັ້ນໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການສູນເສຍແມ່ນບໍ່ ສຳ ຄັນ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີວຽກງານປານກາງຈະບໍ່ເຫັນສິ່ງເສດເຫລືອຫຍັງເລີຍ. ແລະຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີວຽກງານທີ່ຕ້ອງການຈະພົບກັບການຫຼຸດລົງສະເລ່ຍ, ແຕ່ວ່າໃນຊ່ວງເວລາສະເພາະ.

ແລະຕໍ່ທ່ານ, ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດຫຼັງຈາກການປັບປຸງບໍ?


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

ຄໍາເຫັນ, ອອກຈາກທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   JJ ກ່າວວ່າ

    ແລະ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າມັນມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດໃນການສູນເສຍຄວາມເປັນເອກກະລາດ.